秦始皇工作论文

作为中国历史上的第一个皇帝，作为中国历史上封建制度的先驱，作为一个强大帝国和一个短命王朝的缔造者。如何看待这个毁誉参半的皇帝的功过是非？

关于秦始皇的功过，有六百年战乱统一中国，修建万里长城，修建始皇帝陵墓，修建阿房宫，焚书坑儒等说法。两千多年后的今天，我们能否重新整理这位千古帝王一生的功过是非？

统一中国，车在同一条轨道上，这无疑是秦始皇建立的丰功伟绩；修建长城、秦始皇陵、阿房宫、埋葬儒教，无疑是秦始皇的错。然而，他的错误真的如后人所说的那样彻底、不可原谅吗？先不说秦始皇的功绩，我们看他的过失。

万里长城——长城万里人命，如何看待？

众所周知，万里长城的修建是以百万劳动人民的生命为基础的，所以这个工程往往得不到后人的认可。但是，无论秦始皇在万里修建长城是出于什么目的，长城对农业人民抵抗游牧民族的侵略是有巨大贡献的。它保护了中国人民几千年。如果说修建长城死伤了几十万人，那么下一个千年它拯救了多少人的生命？长城在后世的表现足以证明，秦始皇的这项浩大工程，应该算作他的功劳而不是他的过错；

焚书坑儒——他真的错得那么离谱吗？

后人对焚书“葬儒”特别反感，但秦始皇坑的真的是儒家吗？结合《史记》中提到的秦王子婴和胡亥、秦二世的言行，不难看出秦的两个儿子继承了儒家思想。如果当时的秦始皇真的是儒家，那么秦的两个儿子又是从哪里继承儒家思想家的呢？当时的儒生或术士是被秦始皇杀死的吗？

在秦始皇发起的坑杀风暴中，* * *坑杀了460人。比起近代某个人发动的一场涉及几千万，死伤几百万，毁坏无数文物书籍的风暴，简直是一场非常仁慈的风暴。现在的50后60后，才能深刻体会到什么是真正的风暴。焚书坑儒是始皇帝犯下的错误，但真的有后世描述的那么惨烈吗？是不是像后世描述的那样是一个很深的错误，如此不可原谅？这是值得深思的。

始皇帝的功过

毫无疑问，秦始皇一生只犯了两个大错误。一个是大规模修建始皇帝陵墓，一个是修建阿房宫。这两个错误并没有对后中国的发展产生深刻的影响。但秦始皇一生所取得的成就，却造福了中国两千年，其中的统一大业，更是让中国永远受益。虽然秦帝国追随他的阿房宫仅仅在15年就烟消云散了，也没有像秦始皇期望的那样继承永生，但他对中国的贡献却可以伴随中国人永远，始皇帝的功过可见一斑。

以上仅是我的拙见，如有不同之处，请见谅。

写的好辛苦，希望楼主采纳。