核心期刊的评价标准
1)期刊的社会影响力和学术地位。
来源期刊必须具有较强的社会影响力和较高的学术地位。具有良好的学术声誉，能吸引国内外高水平作者发表高质量论文，拥有稳定的读者群。来源期刊的收集重点是:重要科技领域的全国性学术期刊；各级自然科学学会杂志；中国科学院研究所和重点高等院校学报；以及地方优秀学术研究期刊。
2)期刊编辑的规范性和时效性
源期刊必须按照国际国内编辑惯例进行编辑，并执行CSTPCD对源期刊的相关标准要求。应具有完整的书目信息，包括出版物名称和年份、论文标题和摘要、关键词和分类号、综合作者信息、标准化参考文献和其他重要的科学计量数据。
源期刊还必须保持严格的出版周期，不能随意延迟或延期，并按照规定准确及时地将期刊和数据盘发送到中国科学技术信息研究所信息分析研究中心。
3)收集国内外著名的大型检索系统
是否被国内外著名大型检索系统作为源期刊收录，是CSTPCD评价收录期刊学术水平的重要依据。如美国科学引文索引(SCI)、美国科学引文索引扩展版(SCIE)、美国工程索引(EI)、美国化学文摘(CA)、英国科学文摘(SA)、日本科技文献快报、俄罗斯文摘杂志等国内外著名的大型检索系统，以及中国的“中文核心期刊”，都是CSTPCD经常查阅和参考的检索工具。
4)期刊的学术内容和评价机制。
来源期刊的学术内容应反映该领域科研基金的最新研究成果和重要研究项目。它可以拓展本学科某一领域的知识体系，具有自己的学科特色和不可替代的地位。同时，来源期刊也要有一个由全国各地权威专家组成的编委会，这样才能对期刊论文进行严格的学术审核。
5)期刊文献计量指标的定量分析。
CSTPCD利用科技期刊综合评价指标体系对申请收录的期刊进行定量综合评价，并定期对所有来源期刊进行跟踪评价，以准确、客观地评价各类期刊。这些评价指标包括:总被引频次、影响因子即年度指标、受资助论文比例、论文作者地区分布等。定性和定量评价原则相结合是科技促发委甄选过程的一个独特方面。
6)特殊情况的统计考虑
为了使评价结果更加准确和全面，CSTPCD对一些特殊情况给予了特殊考虑。包括:
保管好高新学科的期刊，保证学科和知识的完整性；
照顾边远地区和新开发地区的期刊，维护地区的完整性。