狗屁学术论文

我个人了解老师这个群体，我自己也去过师大，因为我的很多同学都是老师，这比我想象的还要震撼。中国学术界的这种抄袭现象也很惊人，包括一些著名的人物和抄袭。

这个老师不错，有勇气当面指出这些现实问题，真的很了不起。

其实我们看一些热门文章，从文风上就能看出社会导向。比如唐代的文风，其实代表了一个方向。唐太宗李世民是新一代。他不仅武艺超群，文学素质也十分出色，对初唐的发展起到了很大的作用。一是他的政治立场，二是他的文学思想和创作。唐太宗提倡革除浮华之风，崇尚务实精神。

这是指挥棒，上梁不正下梁歪。这种风气也反映了领导人的意志。当然，我相信在正确的引导下，我们的风气一定会越来越好。

网友a:

学术造假的问题是没有办法解决的，至少在目前的情况下。之所以要求在专业期刊上发表文章，是为了寻求公平公正的推广方式，但只要有法律，就会有漏洞，这就产生了学术腐败。就像科举考试一样，你可以举出很多科举的弊端，但对于过去的推荐制度来说，它仍然是进步的，甚至是最公平的，因为没有别的办法更公平，这也是无奈的。

就像我们只能说* * *资本主义不现实，但谁也不能说* * *资本主义不好，但即使好，现在也实现不了。这是一个道理。

孔子放弃政治，只读书，是因为他意识到在当时的生产力上实现自己的理想是不可能的。举个简单的例子:老有所养，幼有所寡，孤有所养。钱在哪里？必须有人能够创造更多的剩余财富来养活这些无法工作的人。那时候生产力低，不可能养活太多不工作的人。所以，概念再好，如果没有生产力，也是徒劳。

我:是啊，我们很多事情都走进了死胡同。你说的是理想和现实的关系。理想永远无法实现，但人还是要追求。

但是，学术腐败等问题是可以解决的，或者说是可以解决的。当然不可避免，但是可以尽量少发生。比如日本和西方，他们能解决的比较好，发现了就得下台或者坐牢。

网友b:

管理就是设计一套怪物来升级游戏。你站在外面的人是不公平的，不代表游戏玩家的观点。

我:

当然，也要考虑到中国的特殊环境。至于中国的环境有多特殊，我不太清楚。是的，我们还是要追求。能不能追求，是一个形而上的问题。

有人建议我做学术的问题我就不做了。你为什么做学术？太无聊了。其实做学术工作影响不大。如果要做，就得和社会，文学之类的结合起来。另外，我的精力和时间有限。先玩吧。

网友a:

即使学术造假会下台，但前提是要有一个好的审判机制，尤其是在专业领域，外行人无法判断对错，甚至法官也看不懂一篇专业论文，所以最终的审判权力会落到这些学术人士手中，最后他们会互相包庇，或者以权谋私，攻击对手，可能会带来更多的问题。

存在即合理这句话本身就是一种误解。就像小偷存在，必然有他存在的理由，不合理也是应该的。

我:

在赚钱这个问题上，我觉得还是慢慢来比较好。说实话，我还有点钱。我不需要很多钱。我只想在保证自己衣食无忧的情况下玩得开心。

我的追求很简单。从入世的角度来看，人生有三大平衡:健康，金钱(物质)，精神。

这些对我来说都很重要，当然，这是一种平衡的心态。比如你再有钱，我看着自己的身体也不会佩服你。再看，精神不好，也不会佩服。我可能要向这三者都很强的人致敬。

网友a:

音形世界的这些现象都是有原因的，但并不代表那些原因就是对的、合理的。其实他们是不讲道理的。所以，要找到这些不良现象的原因，就要纠正这些不合理的原因，而不是心平气和。

唉，贼的存在是有原因的，只是不可理喻。我不想在这个问题上纠缠。如果谋杀和抢劫是合理的，那么这个理由就应该被忽略。

有道理不等于讲道理。在一起是什么意思？

我:

我发一篇文章，可以帮助你理解这个问题。中国人在哲学上的思辨能力不是很强。那是肯定的。在这个问题上，要看黑格尔的真实意思。请参考我的文章。

中国人对“存在即合理”的误解与分析

/p/7ac9bfda6ab8

我自己写的。看完这个问题，你就很容易理解这句话的来龙去脉，以及为什么有人喜欢说这句话。

网友a:

嗯，这个理性分析的差不多了，但是我还是不太认同中国的认知。它强调中国很多所谓的坏习惯是不客观的。即使是西方发达国家，很多问题处理的也很糟糕，陋习也很强烈。它不仅仅是中国的，而是普遍的人性。这就是为什么中国有那么多圣贤思想，就是为了教育人民。这个世界上怎么会有一个国家和民族没有受过教育就道德完美？所以我们有些人说，为天地立心，为百姓立命，就是立规矩，讲道德，教民风。

事实上，我们的祖先从未放弃教育世界的努力。每个人都有思想问题是正常的，所以我们需要有智慧的先知来教育他们。

这不仅是中国的问题，也是人类的问题。

我:

换句话说，我们要立足本土，外国人有自己的外国人来批评自己，我觉得他们的批评比我们想象的更深刻。当然，也不能一味的批判。如果它是好的，我们应该表扬它。七分赞扬三分批评，历来是我们党的宣传方针。为什么，现在这个传统没有了，大部分变成了表扬，批评却少了。恐怕，更多的人是怕惹上麻烦。

网友c:

所以我对这个很反感。。比如柏杨就喜欢批评中国人。哈哈，这是一种情感。我有，肯定别人也有。当然，你不可能面面俱到。你的粉丝只能在情感上和你相似。

你可以写一些中国人。

网友a:

不是这样的。如果你在人前加一个中国，就会有一个定语，我是中国人，所以你骂中国人的时候，你也骂我。这自然是不能接受的。如果这个人指的是所有人，那么就没有问题。

不，中国不是，美国不是，这是立场。贬低一个国家的人，就是抬高另一个国家的人。没有比较就没有竞争，只有比较才会有竞争。因此，中国人这个概念本身就隐含着与外国人比较的意思

就像如果有人说河南人有多坏，河南人会很生气。为什么黑河以南的人要？你不说你说的是那些不好的河南人，不是所有的河南人？为什么中国认真，外国人不认真？

那么我说河南人垃圾，也是指一部分河南人垃圾。难道其他河南人就不打我了吗？

你的思维逻辑有问题，没必要讨论。以我在世界各地的经济和历史经验，你能代表中国人民吗？一点逻辑都没有。你提出的这个本身就有很大的逻辑问题，已经不合理了，那么我能得出河南人不讲逻辑的推论吗？

因为河南肯定有人不讲逻辑，我这个说法用北斗的逻辑是对的。自以为在说逻辑的人，其实都很迷茫。这真的是大病。你可以说很多人思维有问题，但你不能说中国很多人思维有问题。外国人的思维还好吗？这个具体指的是对特定族群的指责，这是基本逻辑。

我:

你的逻辑有问题。用中国人，也指一些中国人和那些坏人。他们不是中国人吗？我觉得你的思维方式有问题。集合与个体的逻辑关系。

一群中国人在泰国不文明，我们都知道是一些中国人，不是所有中国人。要不要写日本人不讲文明？当然，如果你是日本人，肯定还是要写日语的。当然有对比，说中国人有问题，但其实也就是说中国人有严重的问题，而外国人在这方面不严重。当我们说中国人时，我们实际上是指一些中国人。你凭什么说中国人不正经？

你能代表全世界？

其实争论这个也没什么意义。指出问题、分析问题、解决问题是有意义的。陷入这些概念有什么意义？当我说中国人时，它已经包含了关系的一部分。

算了，别扯了。纠结这个是个大问题。这和我几年前的想法是一样的。我现在不说话，也不和别人争，除非他主动和我争，那是我做不到的。

在这个群体里，我有自己的原则。我还是贴文章吧。除非别人先发言，否则我就顺着他的思路说几句。另外，我不会主动说话。

你说的都是对的，但不代表别人说的都是错的。其实我早就明白你的意思了。

当然这也是一种表达方式，仅代表我个人观点，不代表他人。这是因为我说的，哈哈，我确实需要委婉一点，但是我的意思还是一样的。

网友c:

有一点要批评。只说个人看法，国内有些人。。哈哈。。。所以可以拉，不然真的看不下去了。。。虽然可能是篇好文章。。

比如我最近看了毕飞宇的小说课。他的水平挺高的，但是每篇文章和发言结束后都会加。以上是我的粗浅认识。请指正。

这不是老生常谈，是真心实意。他谈《红楼梦》，肯定是和很多红学家唱反调的。。但是可以表达出来。。谦虚的表达赢得更多尊重。。。

有一个人，就是喜欢发表自己的观点，不谦虚。。我被几个历史大师打败过。你可以和他谈谈。。我感觉你和他越来越亲近了。。。哈哈的笑

自我批评。支持你，卢梭的《忏悔录》。。其实每个人都要写一本书。。哈哈，批判你自己，支持你卢梭的自白。。其实每个人都要写一本书。。哈哈的笑

我:

帅哥，每次都要加一些中国人，每次都要加。在我看来，每次都要补充，我的言论仅代表个人观点。然后，补充很多个人的话，尊敬的领导，尊敬的来宾，尊敬的朋友。......

我发言的时候已经包括了以上内容，同志们，这显然是包括在内的。当然，搞学术的话，大概也不会。我个人认为这是一个前提条件。如果到处加，还能说什么？

我的意思很清楚。我要闭嘴了。

我补充一下，看场合，普通聊天，加这些东西，是不是很累很无聊？

不知道，有时候是谦虚，有时候是奴性。这要看场合。当然，谦虚有时候也是一种自我保护，就像阿谀奉承一样，有时候也是必要的。一个人再老实，也会在特殊情况下，并不是说他一点都不幽默。

我有一批优秀的作者，很多都是专家。

网友a:

再加上，代表个人观点不是客气，而是对知识的敬畏。谁也不能说自己说的就是真理，大家都只是在探索的路上。所以加上个人观点的意思就是我不一定是对的，很可能是错的，只是我一时的想法，是对真理的敬畏。

我:

其实你说的很对，我也赞同。但场合不同，有些场合其实没必要，因为这个前提条件已经隐含了。当然，你绝对可以认可，也可以不指出来。个人觉得是可以的。哈哈，我补充一下个人观点，这样可能更容易不那么咄咄逼人吧？人，就是这么奇怪。

大家都没有恶意，所有的表达都是正义的。你知道，我知道，没必要上升到心理层面，所以又觉得很难受。说实话，几年前我很喜欢和别人争论，但争论过后我觉得很不舒服。不过这个问题我早就发现了，所以很少争论。除非迫不得已，我已经过了这个阶段。所以，我说，这种论调没必要太在意。

谢谢大家的讨论。我会把它写进文章里。名字就叫这个，“我个人认为”。这些话有必要吗？