文献综述和论文有什么区别？

文献综述，简称综述，是收集某一领域或某一学科的大量相关资料，通过阅读、整理、分析、提炼，揭示相关问题的新动向、新趋势、新原理，为后续研究找到切入点和突破口的学术论文。总结看似简单，实则是一项艰巨的任务。需要大量这方面的实际工作经验，才能知道各种技术路线的优劣，也需要高瞻远瞩的战略眼光。在国外，宏观或系统的文献综述通常是由某个领域的顶级“大牛”来完成的。

文献综述的写作步骤一般可分为文献收集、文献阅读与分类、文献加工、比较与评论；并预测了研究趋势，提出了有待研究的问题[1]。

(1)?文档集合。从数量上看，需要充足的准备；从定性的角度来说，需要确定性。

(2)?文件的阅读和分类。我们应该“批判地、精读地”阅读选出的代表性文件。其次，按照一定的标准进行分类，以便在后续的研究中使用。常见的有按学科领域分类，也有按学术观点和学术流派分类。

(3)?文献处理、比较和评论。在提炼思路的时候，要力求准确，不能片面理解。在分析、比较、评论时，要保持思维的自主性和独立性，客观公正。

(4)?预测研究趋势。总结国内外主要研究成果及其应用价值，指出目前存在的主要问题，展望未来发展趋势或前景。因此，提出了新的研究思路和研究内容。这是文献综述的点睛之笔。

困难

一篇好的文献综述，既要有战略眼光，又要脚踏实地；就像探索隐藏的世界，又像有所启发。文献综述，顾名思义，由“综合”和“叙述”组成。“综合”的前半段并不太难，如果能根据查阅的大量文献，进行全面的分类、提炼、总结就可以了。后半部分的评论、描述、分析是一篇“总结”的分割线，需要融入作者自身的理论水平、专业基础、分析问题和解决问题的能力，在对问题进行合理分析的基础上提出自己独特的观点。

文献综述中的常见问题

(1)大量文章罗列堆砌，误以为文献综述的目的是为了表明对其相关研究的了解。于是，很多文献综述不是以所研究的问题为中心，而是成为阅读经验的罗列。

(2)选择性文献综述，有些作者不系统地进行文献综述，而是出于某种原因选择进行文献综述，使综述成为作者主观愿望的反映，失去了客观性和公正性。

(3)列出的文件过多，引用不当。审查要求记录的文献应为作者本人阅读过的原文，但不应列出所有阅读过的文献，应选择有代表性的和最新的文献。