为什么本性善良的人会做一些邪恶的事情？
为什么一个邪恶的人看到善良的人会觉得很感动？那是因为他的良知被唤醒了。
请问善良的人们，你们是怎么对待邪恶的？邪恶的一方会带头制造舆论先攻击对方，而善良的人们总是不急于解释，疏远他们，无视他们，直到时间给他们真正的答案。
好人多还是坏人多？求大神帮忙，就我个人而言，这个世界上没有真正的善良和邪恶，善良的人也会做卑鄙和邪恶的事。邪恶的人也会做有益于他人的事，比如善良是一种高境界，邪恶也是一种高境界。当邪恶的人当然是邪恶的人，当他们没有做过什么好事的时候也散发出一种魅力，但我并不虚伪。这当然是一种很高的境界，这个世界上没有这样的人，就像真实善良的人一样。
野心和善恶有什么关系？好人叫野心，坏人叫野心，对吧？关系是人心。
一只善良的狐狸和一只恶狼童话故事从前，一片大森林里住着一群狐狸，它们经常成群结队地四处觅食。有一天，他们像往常一样出去找吃的，突然发现地上有一具骆驼的尸体。狐狸们高兴极了，都想扑向它，独自吃个饱，所以他们互相提防着，生怕其他的狐狸会抢先一步。我自己也吃过亏。这时，一只老狐狸对大家说:
“这是天赐的美味。有这么多骆驼肉，我们可以不用担心很多天找不到肉了！然而，如果我们为了骆驼肉而互相争斗。互不相让，强者吃死，弱者饿死。为了避免这种悲剧的发生，及时处理好强者和弱者的关系，我们应该找一个公正的人，让他给我们分发食物，这样才能保证我们的每一个同伴都有必要的食物，这样才能保证避免欺凌弱者的情况发生。当然，作为回报，负责分发食物的人也可以得到一块骆驼肉。”
这个建议立刻得到了所有狐狸的同意。但是，应该找谁来充当这个正义的人呢？正当狐狸担心的时候，一只狼出现在他们面前。于是，一只狐狸对他的同伴说:
“你看，如果你想找一个仲裁者，我觉得这只狼挺合适。因为据我所知，它有着王者之血，也勇敢坚强。让它接下这份工作。”
狐狸们认为这是对的，所以他们上前对狼说:
“我们请你做仲裁人。你的责任就是每天把我们需要的骆驼肉平均分配给我们每一只狐狸，以免互相竞争，强者欺负弱者，内部自相残杀。”
大灰狼灵机一动，立刻答应。当天，它尽职尽责地把骆驼肉平均分配给狐狸，每只狐狸都得到了一份美味的骆驼肉。所有人都认为狼公平合理地分享了它。狼吃了一样的份额，应该知足了。然而，狼是有野心的，第二天，狼的心坏了。它想:这只骆驼很大。如果我每天给这群无能的人分那么多肉，我自己最多只能吃平等的一份。我是狼，比他们强多了。如果我一个人享受这只骆驼，我就帮不了他们。谁让它们天生就是我们狼的食物呢？那样的话，这只骆驼应该归我一个人，他们也拦不住我！也许这就是睿智的安拉给我安排的吧！我要把它们放在一边，独自享受美食。从现在开始，我不会给他们任何东西。
第二天早上，狐狸又来找狼要食物。没想到，狼变脸了，以食物不够了为借口，断然拒绝了他们的要求。狐狸怒视着狼。在穗上磨，明知道很强，只好忍气吞声的离开。狐狸们不敢在狼面前说什么，只好在背后说:
“看来这是真主的安排，所以我们必须辞职！因为我们谁也无法与之抗衡。”
“也许狼的胃口很大。它这样对待我们是因为饥饿。还不如今天让他好好吃一顿，好让他明天给我们重新分配食物。
哪些明星真的是本性善良的好人？首先要看所谓的“真的好人本性好”的衡量标准是什么。要知道，世界上的人、事、物太多了，没有绝对的规则。他们不是除了对与错，除了好与坏，可能在某些方面是好的，在另一些方面是完全相反的。所以在评价和下结论之前，首先要选择衡量和判断的标准和尺度。个人观点，不喜欢就不要喷！
求个人签名白色比黑色更邪恶，说明更邪恶的物种有白头发，而善良的人有黑头发。黑暗中那一缕明媚的阳光，照耀着你我。
阳光照耀着好人和坏人。如何写议论文，如果从文章内容的逻辑关系分析，可以分为两类:
立式
逐层讨论结构。
示例1。在“逐层”式中，先提出论点，再逐层论证，逐渐展开道理，最后总结。
例2。“正反论证”型:先提出论点，再从反面论证，再从正面进一步论述。
卧式
平行展开的讨论结构
例如:
有一种是“一般-子论-一般”式，先提出论点，再从几个方面阐述，最后总结；
有一种“通论-分论”的风格，先提出论点，再从几个方面论证。
有一种“分论——通论”的风格，要讨论的东西总是分几个方面分析，然后得出一个综合的结论。
总之，分析一篇议论文的结构，首先要了解段落层次之间的内在联系，还要注意起承上启下作用的过渡段、过渡句、过渡词。
人是更善良还是更邪恶？比如说谢谢，可以分为两种情况:一种是涉及到私利的时候，这个时候就邪恶多了；一种是和自己无关，从判断的角度来说的话，这个时候就和善多了。