达尔文的论文
从生物学的角度来看，“性交”是一项成本高昂的工作。生物需要大量的时间和精力才能找到合适的对象，也需要大量的资源才能繁殖。
通过性交与新基因更好地结合，就有可能留下比父母更健康的后代。此外，达尔文发现许多动物物种在选择它们的对象时非常小心。
然而，从生物学的角度来看，男女之间存在着固有的不平等。卵子比精子大，数量少，成本高。此外，胚胎在体内和体外往往需要更多的资源。在这一过程中，女性往往承担更大的负担，因此往往是女性选择配偶。
然而，根据《科学》杂志发表的一篇新论文，它认为查尔斯·达尔文持有父系世界观。他似乎否认了女性有主观性选择性伴侣的可能性。
此外，论文还认为达尔文还轻视了雌性在其他动物物种中的作用，认为雌性总是做出同样的判断。另一方面，为了吸引女性的注意，男性会表现出高超的技巧和美貌，所以他认为男性有很大的多样性。
因此，达尔文的研究侧重于男性优势、性装饰和变异的动态方面。他认为，即使女性过去是有选择性的，选择配偶的动机也是在男性方面。
然而，达尔文的观点在今天仍然适用吗？
动物在择偶时会正确判断对方的生存能力。可以作为线索的是它的外貌，声音，气味等等。比如鹿的大角，就能显示出它的战斗力、优越感和综合体力。另一方面，男性也有很多吸引人的、吸引人的特质。它们并不代表遗传的整体质量，但会让女性感到困惑。
如果雌性选择了后代存活可能性较小的对象，她会进化出更多的后代。例如，在三尖杉科的几种鱼类中，包括孔雀鱼，雄性魅力与降低后代存活率的基因有关。
换句话说，雌性面临着一个两难的选择，是与有魅力的雄性交配，留下有魅力但略弱的后代，还是与无魅力的雄性交配，使后代存活率最大化。选择哪种雄性可以留下更多后代？
雌性有时会选择与其后代生存能力无关的雄性特征。雄孔雀的尾巴除了吸引雌性，几乎是飞行和躲避捕食者的障碍。然而，男性能够承受这样的负担这一事实本身也可能是其基因整体质量和强度的一个指标。
另一方面，女人并不总是选择。比如雄性管鱼会保护受精卵直到孵化，然后雌性会互相争夺雄性的注意力。
此外，根据个体的生长期，最佳交配对象的选择也会发生变化。例如，在缎蓝园丁鸟种群中，年轻的雌性会害怕雄性的雄伟姿态，而年长的雌性会发现雄性的雄伟姿态很有吸引力。
而且随着年龄的增长，很多鱼的性别会发生变化，所以交配对象也会发生变化。
可见，选择交配对象的过程比达尔文想象的要复杂得多，主导交配对象的是性别的变化。
那么，论文指责达尔文歧视女性合适吗？这就是他研究不足的原因吗？事实上，有一些证据表明，达尔文低估了大多数雌性动物中突变、策略甚至滥交的重要性。
比如达尔文很少关注交配后的性选择机制，可能是因为达尔文遵循了人类的道德和社会规范。
在自然界中，鸟类和哺乳动物的雌性与多个雄性交配，每个精子在生殖道中竞争使多个卵子受精。此外，猫和狗等动物可以留下多个雄性的后代。还有一种说法是人类的阴茎比灵长类动物粗，这可能是为了从物理上赶走竞争的男性精子。然而，这种庸俗的推测并不符合达尔文的想法。
雌性山雀经常与多个雄性交配，据说是为了保护和支持多个雄性。这是一个不知道哪个雄性会成为父亲的操作策略。这些事实推翻了达尔文的假说，即女性是被动的，而不是战略性的。
当男性做出更多牺牲的时候，是男性主动选择对方。比如斑介毒蛙的后代是雄性而不是雌性。为了保护后代，多个雌性相互竞争产卵受精。此外，许多鸟类照顾双亲，因此它们的交配系统更加多样。
论文认为，达尔文的世界观一定是由当时的文化形成的，很难从他的个人文章中有力地为其辩护。他在1882的信中写道:“我认为女性通常在道德品质上优于男性，但没有男性聪明。”根据遗传规律，我认为她们很难在智力上与男性平等。"
此外，在谈到婚姻的好处时，达尔文还留下了一句名言。“一所房子，有人做家务。再加上音乐的诱惑和女人的喋喋不休，这样对人的健康有好处，但是很费时间。”
另外，可能达尔文对遗传学了解不多，所以和表妹艾玛·韦奇伍德结婚了。讽刺的是，他并不了解近亲的后代更容易患某些遗传疾病的机制。
虽然存在各种问题，但达尔文的认识确实比以前有了很大进步。达尔文的著作结合他后来对遗传的理解，奠定了现代进化生物学的基础。