克隆的优点和缺点
克隆技术是人类科技的一大进步，具有突破性的意义。克隆技术的应用有以下优点:一是利用克隆等生物技术改变农作物的基因型，产生大量抗病、抗虫、耐盐的新品种，从而大大提高农作物的产量。二是培育大量的优良家畜，如肉质好的牛、羊、猪，也培育一些产奶量高、富含人体所需营养物质的奶牛。三是对医疗的影响很大，如依靠分子克隆技术找出致病基因，提出疾病的分子生物学机制；克隆一只牛奶中含有治疗血友病的药物蛋白的转基因羊，可以更好地满足血友病患者的食疗需要。寻求更广泛的器官移植来源，将人体器官组织和免疫系统基因导入动物体内，生长出所需的人体器官，可以减少免疫排斥反应，提高移植成功率。第四，为了保护环境和濒危动植物，通过克隆技术繁殖物种。五是为医学研究提供更多合适的动物，大大提高实验的准确性和安全性。等一下。
一些学者认为，克隆技术令人担忧，它将从根本上破坏生物个体的独特性，并可能对生态系统产生意想不到的影响。克隆技术，特别是克隆人的负面效应将导致非常棘手的社会和伦理问题，这一问题已得到学术界的广泛关注和有益的探讨。技术上的可能性并不意味着价值上的正当性。如果科学家在克隆技术的研究中只关注技术可能性而忽视或无视其价值合法性，那么克隆技术给人类带来的将是弊大于利，甚至是一种困难。
从道德价值的角度看，有以下几个方面:第一，从社会伦理的角度看，克隆人是对人类发展的过度干预，可能会影响人类种族的自然构成和发展。第二，从家庭伦理的角度看，会加剧家庭多元化的倾向，瓦解正常的人际关系秩序，改变人们的亲属关系，失去基本的归属感。第三，从性伦理的角度看，它彻底改变了以性为基础的自然生育模式，将人口的生育与性分离开来，破坏了人类的感情。第四，从生命伦理的角度看，它破坏了人拥有独特基因的权利，可能导致人类种族的退化，动摇正常的生死观。
一些学者也从更广泛的角度批判性地反思克隆技术可能带来的负面后果。除了上述道德层面，这还表现在以下几个方面:首先，在生态层面，克隆技术导致的基因复制会威胁到基因多样性的维持，生物的进化会经历一个逆向过程，即由复杂到简单，这对生物的生存极为不利。第二，在文化层面，克隆人是对自然繁殖的替代和否定，打破了生物进化的自律性，具有典型的反自然性质。与崇尚天人合一、回归自然的基本文化潮流相违背。再次，在哲学层面，通过克隆技术实现人类自我复制、自我繁衍后，可能导致人类身心关系的紊乱。人的不可复制、不可替代的人格规则因大量复制而失去了独特性，失去了自身及其人格特征的自然基础和生物学前提。
当新技术与人们的观念产生矛盾时，我们应该以理性的态度对待生命伦理，既尊重科学技术，也尊重人的尊严，让时间去化解矛盾。人类历史的发展表明，伦理标准会随着社会的进步和发展而演变，人类无性生殖遇到的社会伦理障碍会在未来社会得到解决。
克隆技术会给人类带来多大的好处？例如，英国PPL公司培育的母羊，其羊奶中含有用于治疗肺气肿的A-1抗胰蛋白酶。这种羊奶的价格是六千美元一升。一只母羊就像一个制药厂。让这种羊繁殖最有效最方便的方法是什么？最好的办法就是“克隆”。同样，荷兰PHP公司培育出了能分泌人乳铁蛋白的奶牛，以色列LAS公司培育出了能产生血清白蛋白的绵羊。这些高附加值的牲畜如何有效繁殖？答案当然是“克隆”。母马和驴在一起可以得到一种杂种优势特别强的动物——骡子，但是骡子不能繁殖。那么，一只优秀的骡子如何扩大繁殖呢？最好的办法也是“克隆”。中国的大熊猫是国宝，但自然交配成功率低，濒临灭绝。如何拯救这种珍稀动物的大范围克隆，为人类提供了一条切实可行的途径。母马和驴在一起可以得到一种杂种优势特别强的动物——骡子，但是骡子不能繁殖。那么，一只优秀的骡子如何扩大繁殖呢？最好的办法也是“克隆”。中国的大熊猫是国宝，但自然交配成功率低，濒临灭绝。如何拯救这种珍稀动物的大范围克隆，为人类提供了一条切实可行的途径。此外，克隆动物在研究癌症生物学、免疫学和人类寿命方面具有重要作用。不可否认，“克隆羊”的问世也引起了很多人对“克隆人”的兴趣。例如，一些人正在考虑是否可以从他们自己的细胞中克隆出一个胚胎，并在它成形之前将其冷冻起来。在未来的某一天，当我们自己的某个器官出了问题，我们可以把这个器官从胚胎中取出来进行培养，然后替换掉我们患病的器官，这就是通过克隆为我们自己提供“配件”。
克隆是一把双刃剑，有利也有弊。我们应该正确对待。