自然期刊作者排序

一个多人的研究工作完成后，最后的论文都是谁的名字？怎么排序？有时候真的很难决定。有人做过实验，有人收集处理过数据，有人做过理论分析，有人整理过文件写过论文，有人负责过计算和模拟。真的很难给出一个严格的标准衡量。另外，也有人在工作过程中提供了有价值的想法，是放在作者中间，还是在致谢中提及，也是模棱两可。

但是论文的排名对作者来说还是很重要的，因为它决定了这类科技成果的权利。有些杂志，比如《自然》和《PNAS》，直接在论文中注明了各自的贡献，我们一目了然。但是大部分杂志都没有这个标签，我们很难估计哪位作者在其中扮演了重要角色，只能按照惯例来判断。通常的做法是把第一作者和通讯员放在重要位置，其他的按顺序决定。如果论文作者按贡献大小排序，这个约定依然适用；但如果名字是按姓氏字母顺序排列的，那就没办法了。普通读者自然会把自己的主要贡献归功于最著名的作者。

在无法准确判断一个合作中每个人的贡献时，必须有一个权威机构来决定论文的署名顺序，这样才能长期实现动态平衡。作为导师，我曾经在小组里签过如下的论文:

1.在导师确定研究工作选题方向的地方，完成的文章对应的作者都是导师，导师根据各自在工作中的贡献对作者进行排名。

2.如果有人能在导师指定的课题范围内独立提出有创意的、可行的工作思路，研究内容经过讨论后会得到认可和实施，并参与到工作的各个环节。最终无论谁来完成工作，论文的第一作者都是创意提出者。以下作者排名由导师根据贡献大小决定。

3.虽然选题和工作思路都是导师提出来的，但是如果在论文研究、具体研究、论文写作等环节有很大投入或者在工作过程中克服困难有突出贡献，导师也可以把他列为第一作者。

4.任何独立进行研究和选题，独立开展科研各方面工作的人，都可以决定成为通讯作者，有权在发表的文章中选择作者。

几天前我去了瑞士，从张一成老师的学生那里我了解到他们完成的作品分为两类。一个是导师提出并指导的作品，一个是学生自己提出并在&中讨论的问题；ldqu