论证据规则
非法证据排除规则，“非法证据排除规则”之称，泛指的是执法机构及其工作人员，在刑事审判中不采用非法行为所获得的证据的规则。该规则产生于2 0世纪初的美国，后来逐渐被其他联合国组织采纳为国家和组织。
在现代社会，保护人权已经成为世界各国和地区宪法和刑事诉讼立法的共识。正是基于这种认识，大多数国家都承认并确立了非法证据排除规则。
在现代社会，保障人权已经成为世界各国和地区宪法和民事诉讼立法的共识。正是基于这样的共识，大多数国家都承认并确立了非法证据排除规则。
确立和实施非法证据排除规则，是保护我国公民宪法权利的需要，是防止非法取证的需要，是促进文明侦查、维护司法尊严的需要，是防止和减少冤假错案的需要。建立和实施非法证据排除规则对我国具有重要的现实意义。
建立和实施非法证据排除规则，是保护我国公民宪法权利的需要，是取证、促进侦查文明化、维护司法尊严的需要，也是防范、减少冤假错案的需要。建立加入非法证据排除规则对我国实施仍有十分重要的现实意义。
本文由前言、正文和结语组成，其中正文分为四个部分。
本文由前言、正文和结束语组成，其中正文共分为四个部分。
第一部分:首先是对非法证据排除规则的概述，包括非法证据排除规则的含义和概念基础。
第一部分:首先是关于非法证据排除规则的概述，包括非法证据排除规则的含义、非法证据排除规则的依据。
第二部分:回顾了非法证据排除规则的起源、确立和发展以及各国概况。
由于非法证据排除规则起源于美国，非法证据排除规则在美国的确立和发展主要与其背景、确立和发展有关。对于各国非法证据排除规则的概述，笔者选择了三个国家，即英国和英美法系的另一个典型国家。德国，大陆法系国家的典范；同样深受封建文化影响的日本，在中国进行法制改革之前，是中国的近邻。对这些国家非法证据排除规则的确立和实施进行了研究和分析。
第二部分:回顾了非法证据排除规则的起源、确立和发展及各国概况。自非法证据排除规则传入美国以来，对人的关注也是美国非法证据排除规则产生的背景、确立和发展的主要原因。各国非法证据排除规则概况，笔者选择了三个国家，分别为英国，另一个具有代表性的英美法系国家；德国，大陆法系国家的例子；日本，同为深受封建文化影响但改革法制走在我国前面的我国近邻。对这几个国家非法证据排除规则的建立和实施进行了研究和分析。
第三部分:非法证据排除规则的例外。非法证据排除规则的例外包括善意例外、反驳被告的例外和“毒树之果”原则的例外。
第三部分:非法证据排除规则例外。非法证据排除规则的例外包括善意的例外、驳倒被告的例外、毒树之果原则的例外。
第四部分:我国非法证据排除规则的构建。
第四部分:构建我国非法证据排除规则的思考。
本文首先分析了我国非法证据排除规则的现状，然后结合我国实际情况分析了建立和实施非法证据排除规则的困难，强调了在我国建立和实施非法证据排除规则的现实意义。
首先对我国非法证据排除规则的现状进行分析，然后着眼于我国现实分析建立和实施非法证据排除规则的困难，强调非法证据排除规则在我国建立和实施的现实意义。
基于以上分析和面临的困难，本文提出非法证据排除规则可以在我国真正确立，并在司法实践中真正落实。笔者对构建我国的非法证据排除规则提出了一些可行性和可操作性的建议。相信经过一段时间的努力，我国的非法证据排除规则是可以真正建立和实施的，结合我国的实际情况，可以达到预期的非法证据排除规则的完整形式。
基于以上所面临的困难分析，提出了在我国可以制定非法证据排除规则。笔者对构建我国的非法证据排除规则提出了一些可行性的、具有可操作性的建议，相信经过一段时间的努力，我国的非法证据排除规则能够建立和实施完整的排除规则，真正达到我国非法证据排除规则的实际结合预期。
够了。