2020-05-22
我们讨论的第二个话题是政治经济学。最早的经济学叫政治经济学，后来改名为经济学。在这个更名的背后，我们可以感受到经济学家们觉得政治与他们无关。政治最好离经济越远越好。那么，政治学是否应该从经济学中分离出来，成为一门独立的学科呢？经济学就不用关注政治问题了吗？很多经济学家还是认为政治民主和经济市场制度一样，是最完美的，对吗？
关于这个问题，海平面经济学告诉你:
我们只需要关心经济问题，政治问题应该由其他学科来解决，比如政治学。如果一定要关心政治问题，那么我们唯一需要的就是一个充分保障经济交易自由的政治制度。民主和市场经济一样，是最完美的。经济自由主义，或许还带一点文化保守主义，大致是大多数主流经济学家的政治信仰。
你在高空看到的经济情况是:
从经济学向前迈了一步的是政治学。经济变革会带来赢家和输家，赢家和输家会试图通过集体行动来影响政策决策，这将使政策决策变得更加复杂。民主不是最完美的制度。决定一个人持有什么样的政治观念，是受更深层次的心理因素影响的。我们的本能选择我们最喜欢的政治理念，而我们的理性则为它们充当捍卫者。
接下来，我来回顾一下我们今年关于这个话题的相关文章:
《政治经济学:政治经济学的一个最简分析框架》说:
所谓政治经济学分析，可以从经济学入手，分析经济变化对不同社会群体的影响，即找出谁是赢家，谁是输家。然后，换上政治学的分析工具，看看这些赢家和输家是如何行动和影响政策的。下面以贸易政策为例，为大家讲解一下。这一招可以应用到很多场景，不妨多做练习。
政治经济学|政治经济学的最简分析框架
“集体行动:小即是大”说:
即使很多人兴趣相同，也不一定会联合起来。出于私心，每个人总希望别人做出更多的贡献，但在分享成果时，又不得不平均分配，这就导致了著名经济学家奥尔森所说的“集体行动的困境”。小团体更容易监督每个成员的贡献，惩罚想搭便车的人，所以小团体的行动能力更强。相反，人越多，就越难实现集体行动。
集体行动|小即是大。
《既得利益:公牛闯进瓷器店》说:
如果每个人都努力工作，我们可以把蛋糕做大。如果大家都关心蛋糕怎么分，会影响生产。如果大家都去抢蛋糕，经济增长会严重受损。一个社会，只要持续下去，既得利益集团就会越来越多。他们就像闯进瓷器店的公牛，会无缘无故糟蹋社会财富。如果在重大社会变革后，如战争、革命等，将既得利益集团一网打尽，社会可能会变得乌云密布，经济增长速度会加快。
既得利益|公牛闯进瓷器店。
流氓教练定理说:
奥尔森教授观察到一个有趣的现象:当土匪在逃时，他们更喜欢烧杀抢掠，但一旦有了稳定的根据地，他们就会像母鸡下金蛋一样保护本地臣民。根据地越稳定，统治时间越长，可以预期统治者的治理会更加开明和公正。
流浪土匪——坐匪定理|为什么有人喊大王万岁？
“中间选民:站在中间，走向右边”说:
在民主社会中，不同的政治候选人向选民推销他们的政治观点。在这种情况下，太极端的政客只能少吸引铁粉，活在中间的政客才能入不敷出。所以一般来说，政治家的政见最后基本都是一样的，都挤到中间地带。
中间投票人|站在中间，两边各有出处。
《民主:民主从来没有说过它是最完美的》说:
在一些特殊情况下，我们可能无法通过投票找到满意的集体决策。我们谈到了“单峰偏好”和“双峰偏好”。如果大家都是“单峰偏好”，我们可以通过投票找到知识，但如果有人是“双峰偏好”，就可能陷入无休止的扯皮。
民主|民主从来没有说过自己是最完美的。
阿罗不可能定理:阿罗烧脑不可能定理说:
在公共选择理论中，影响整个学科的是阿罗的“不可能定理”。阿罗从严格的逻辑推导出个人理性不能概括为集体理性。或者更准确地说，阿罗告诉我们，在一系列严格的理性假设下，我们不可能通过集体投票做出理性的决定。阿罗的“不可能定理”在后世引起了很多深入的讨论。我们应该学习的是敢于质疑的勇气。
阿罗不可能定理
《零售政治:一次只接待一个顾客》中写道:
在实际的政治运作中，有“批发政治”和“零售政治”。“批发政治”是针对所有大众的，“零售政治”是针对特定人群的。魅力型领导往往擅长“批发政治”，但“零售政治”的效果往往出奇的好。你需要“零售政治”来建立自己的圈子，团结一切可以团结的人。
零售政治|一次只有一个顾客
《政治观念:你是什么样的人，你就会相信什么样的政治观念》中说:
我们原本以为持有什么样的政治理念是我们理性思考的结果，但很大程度上，基因决定了我们的性格，性格决定了我们更喜欢什么样的政治理念。例如，自由主义者更喜欢创新、变化和新奇的体验，而保守派则强调秩序和安全。《阿甘正传》的主人公阿甘很可能会投给川普，而他的女友珍妮肯定会投给希拉里。
政治理念|你是什么样的人，你就会相信什么样的政治理念。
道德的味道:黑化。”拉黑直到周围都黑了才说道:
道德是建立在我们在漫长的进化过程中积累的经验的基础上的。我们遇到的挑战不是一个，所以选择道德的依据也不是一个。比如道德也有味道。有人重视公平，有人重视权威，有人重视自由。你对哪种口味更敏感，决定了你的政治口味。一个好的政治家不应该只给每个人提供一种口味的道德，就像做饭的时候，不能总是放盐而不放其他调味品。
道德的味道|黑化。拉黑，直到周围一片漆黑。
“部落文化:所有的好人都在这里”说:
人是天生的群居动物，群居动物会表现出内在的团结和奉献，但这种团结和奉献是为了应对外在的威胁。所以，矛盾的是，我们怎么知道“我们”是什么？那是因为他们。为了内部团结，人们会特别排外。但“我们”和“他们”的区别远没有人们想象的那么大。
部落文化|好人都在这里。
《民族主义:为什么狂热的民族主义会兴起》说:
所谓民族国家，不是先民族，后国家，恰恰相反，先国家，后民族。民族主义是国家之间为了加强对本国居民的控制而有意强化的意识形态。民族主义是来自西方的毒药，中国传统文化中的包容或许能提供解药。
民族主义|狂热的民族主义为什么会兴起？
何帆
亲爱的读者们:
第一季我们讲了有温度的有趣的经济学。第二季我不仅教你经济学，如果你想玩的话还会玩的更野。第二季，我将更加跨界，以52部经典为主线，以300部名著为参考，《六经注我》，将各学科知识融于一炉，帮助你更好地理解人生和世界，开阔你的思维。第二季的大纲已经设计好了，但还在打磨力求完美。
第二季请给我一些问题，我来完成你的论文。请在这里留言，谈谈你的生活，职业发展，思维方式，写作以及未来的政治经济走向。我会从中选择十个问题，一一回答。到时候我会特别注明这一天的课是你的题目。特别的班级，只为特别的你。
消息选择
大凡1 Zan
第二季能否加入系统理论到大局中。整个社会可以看作是几个系统的大集成。那么这些系统在过去是如何工作的呢？它们是如何相互联系和影响的？在系统崩溃的状态下，系统应该如何工作？系统之间的关系是什么？地方体制还能用计划经济吗？比如农业系统。
2065年8月30日438+07
提交人的答复
我们可以谈论复杂的科学。
2065年8月30日438+07
赵佳7喜欢。
何帆老师，能够订阅您的专栏，我感到非常幸运。在我订阅的专栏中，你的专栏、吴军的专栏和薛兆丰的专栏是我最喜欢、最欣赏、最有收获的。不仅可以获取知识，更重要的是改变了自己的思维方式。你跨界融合的学习方法和整体观念，正在潜移默化的影响着我们这些流动文章中的幸运同学。在第一季结束的时候，希望能表达一下对你的感谢，感谢你在你的专栏里给我们高质量的文章和想法分享。我也很期待你的第二季。这几天看到你向读者征求建议，就一直在想。我们应该珍惜你给我们的这个机会，仔细考虑这个建议的内容。希望我对大家提出的要求，不仅对我自己的学习、生活、工作最有帮助，也能对其他和我相似的读者有所帮助。最终决定的是这个大方向:* *带着写论文的态度、思路和方法去阅读和写作* * *我的毕业论文是在自己的大学里草草处理的，两年后读MBA研究生的时候没有做。之后的几年里，我都没觉得毕业论文里有什么。但是两年前，一个密友在清华读研究生，写毕业论文的时候，方向是法经济学。于是，我和一个经济学本科，现在是律师的“同事”讨论了一年左右。在帮助她的过程中，我感受到清华大学的老师要求严格，同时也深深受益匪浅。这种收益来源于思维方向、结构设计、数据信息收集加工、专业语言打磨、如实引用和使用他人学术观点。我想一定有很多朋友和我一样没有接受过系统的论文指导，大部分人在工作后明白论文思维的价值后也不会有机会参与其中。即使我已经感受到了这个过程和这种思维方式的好处，我也只是浅尝辄止。毕竟我只是零散地学习和参与了几个部分，并没有形成论文体系方法论的“大局观”和全局观。如果何帆老师能在这方面给予指导，不仅对我和和我一样在工作的读者有帮助，对现在在学校就读的大学生和硕士、博士也有很大帮助，因为大部分学校都无法在这方面对学生进行有效的指导。我把这个问题告诉了一个正在读博士的好朋友，她也有同感，特别期待在这方面得到老师的帮助。希望能在论文的思路和方法论上得到何帆老师的指导。希望老师能考虑一下。我非常感激。谢谢:)期待老师第二季，祝大卖~ ~
2065年8月30日438+07
陈婉莹6喜欢。
今天的政经评论很精彩。政治是经济的下一步，政治远比想象的复杂。经济会有输赢，输赢会有差距。差距会形成一个阶层。这个阶层有各种各样的小团体。如果自身利益被重视，就会不断刷存在感，民族主义和部落文化就会不断挑战上层既得利益集团。既得利益集团拥有决定性的资源，为了维护自身利益，需要一个长期的制度来安抚和打压其他群体。采取的方式是所谓的公平民主投票，由于政治观念、价值取向、零售政治的介入，不可能做出理性的选择。然而，民主是当前的帕累托最优。只是当时并没有什么不妥！感谢老师的分享。
2065年8月30日438+07
郭达苗苗3赞
政治经济学的一个难点是如何区分真正的利益集团:按要素、按地区、按行业、按行业，甚至按时间:背后出现一些逐利者。平面思维可能在分析了前一两个阶段后就止步于寻找答案，而我们的高空思维要继续深入探索，思考后还会引发哪些结果。以及不同的利益集团会进一步采取什么样的行动？分析完外部的矛盾和竞争，还有内部各种力量的博弈。然后引出对集体行动的分析，集体是由个体组成的。在思考这个题目的时候，涉及到人在1系统和2系统作用下的行为和决策的分析方法。这样就把之前的一大堆知识点串起来了。联系到前两周的全球化话题，我带着疑问和一些初步的想法去看了政治经济学分析的思路，发现了很多以前没有注意到的知识点。之前看文章的时候，真的经常觉得很疑惑:感觉自己是用碎片化的方式学的。看来知识点需要反复巩固强化，才能慢慢链接成网。来到这里我不禁感叹。我以前以为我知道的真的只是表面的。拉比，谢谢你今天的总结。以前对“政治”很抵触，今天学起来很开心？。你不能带着偏好和偏见去学习。
2065年8月30日438+07
纯恨3赞
经济和政治紧密相连，相互影响。经济发展和变化带来赢家和输家，他们会通过集体行动影响行政决策，从而获得他们理想的经济和政治中立状态。但这种理想状态并不是完全客观的最优解，而是一种夹杂着复杂人性的未知。
2065年8月30日438+07
安文君2 Zan
至于未来农村改革的愿景，我的猜测是农业生产应该公司化，有全职农民，他们也有固定的上下班时间。和城里其他行业一样，吃食堂，住职工宿舍，每个人都有精细的分工，比如种菜，养鱼，养牛。这个公司负责生产、销售、营销、市场调研、技术指导、农业观光体验，前提是必须有几万人。到那个时候，农村也可以像城市一样，有社区，有电影院，有超市，有自来水，有环卫工人等等。总之，农村和城市一开始没有太大区别。请和老师分享你的想法。
2017九月1
Zhys2 Zan
我在学习小组帮何老师收集课题。群里的大鹏提到一个:东南亚20年大局在握(尤其是之前的四小龙)。另外，我看到何老师说他不谈易经，我只好重新思考其他话题。
2065年8月30日438+07
图图2 Zan
精彩的，民主的/中央集权的政治在&；市场/计划经济是两种数据处理模式。前者是处理器被打破去中心化，通过复杂系统的博弈来寻求动态平衡。经济学是计算利弊的算法研究，政治是地理形成的社会合作体之间的关系。何帆的复习章节很好，像一张网，编织着零散的知识点，让我很放心！
2065年8月30日438+07
起飞2赞
想听听历史上汉族对其他民族同化和异化的表述和分析。
2065年8月30日438+07
Lizx1个赞
感觉题目没那么重要。重要的是看问题的角度，获得新的感悟。建议从系统性、深度、实用性等方面进行打磨，让学生开拓新视野，进入新境界。比如，理性经济人是经济学的基石。如果否认这个基石，经济学的夏天就会崩塌，人们就会陷入相对主义，从而否认理论的存在。让人觉得失去了思想基础，却没有获得新的支撑。总之，“礼”不能取代以前的世界观和方法论。
2065438+2007年9月4日
心无老虎，牛嚼牡丹1赞。
人是感性的动物，善用理性为自己的行为辩护。从阿罗不可能定律看，他不能在太苛刻的条件下做决定，少一点感性，接受感性，善用理性。对于严肃小说中情感换位的深刻决策，我们应该有更多的理解。下一季还是想听听感性决策。
2065年8月30日438+07
Liz1个赞
不像很多订阅的专栏，你对我很热情。感谢你一年来的陪伴。第二季，想了解一下国际国内的政经走向，一个刚毕业的年轻人应该怎么做。
2065年8月30日438+07
李江志1个赞
本来我以为政治是政治，经济是经济。受其他经济学家的影响，我也认为经济的失败都是政治家的错。世界上没有这么简单的对错。就是我现在对经济和政治的理解或者说侧重于经济是分析如何更好的创造价值，而政治是分析什么样的分配才是最好的。我想知道这种理解有什么问题？还有就是个人和集体的关系，让我明白了为什么现实生活中大量的组织会处于这样的运行状态，也解决了一个小麻烦。至于个人的政治理念，我小时候就喜欢胡适的改良主义，也就是上初中的时候，我已经30岁了，初中的胡适还是李大钊反面介绍的角色。但我就是喜欢进步，现在也是。真的证明了政治理念和本能有关系。
2065年8月30日438+07
以上消息由作者筛选显示。