如何理解《郭芹论》的要点？

运用了四个方面的对比:即秦自身先强后弱、先盛后衰、先盛后亡的对比；秦与六国之比较:秦与之比较:陈涉与六个国家的比较。这样，文章的中心论点就通过对比论证凸显出来了。

几种对比交织在一起，结构自然恢弘，气势也自然磅礴，文字更有分量。主客观情况的差异，强弱起伏的难易程度，都是从比较的几个方面表现出来的。文章中气十足的原因不难理解。

《郭芹论》是贾谊政论的代表作，分为三部分。全文从各方面分析了秦朝的过失，故取名《论秦》。

本文旨在总结秦暴毙的历史教训，为汉朝建立制度、巩固统治提供借鉴。是一组见解深刻，极具艺术感染力的文章。

扩展数据

创作背景

西汉文帝时代是汉代所谓“太平盛世”的前期，即“文景之治”。贾谊以其敏锐的洞察力，透过表象看到了西汉潜伏的危机。当时，有钱有势的人大量侵吞农民的土地，迫使农民破产流亡，沉重的压迫、剥削和残酷的惩罚也加剧了阶级矛盾。国内封建割据与中央集权的矛盾，统治阶级与劳动人民的矛盾，民族之间的矛盾日益激化，统治者的地位有被动摇的危险。

为了调和各种矛盾，确保西汉的长治久安，贾谊在《陈正诗书》、《论蓄储疏》、《郭芹论》等著名政论文中，向汉朝提出了许多政治主张。

本文从总结历史经验教训的角度来分析秦朝政治的成败，为汉文帝改革政治提供借鉴。贾谊在谈及写作目的时表示，之所以要“察古、察当代、参人事、察兴亡、审权谋适”，主张“循序渐进、因时而变”，目的是“久安社会”。《论秦》一文总结了秦朝兴衰的教训，这真的是赵涵的错。

三篇论秦的文章中，第一篇最好，影响最大。

它最早附在《史记·秦始皇本纪》的末尾，列为第二篇；后来，楚又补充了《史记》，附在《陈涉世家》的末尾。本文也选自《汉书》《文选》。贾谊今天写的专著《新书》应该是后人编的，但这篇文章明确标注为三篇的“上篇”。《史书》《韩》《新书》《文选》四部书中，这篇文章有五个观点，文章的用词、用句差异较大。

从明清到当代，几乎所有的古文选本都选择了《论秦》(上)这本书，所以前人对它的评论也很多。如阿清诗人姚鼐评价其为《古代文学词语汇编》中的“威严而宏大的老板”，挚友吴闿生评价其为“一部充满关注的书，像一本书”

总结大部分评论者的意见，主要是说这篇文章气势十足，是古今第一篇“盛”文。因此，吴闿生的观点更具有代表性。