Seek & gt时代背景分析
重读《滥收35门》，收获颇丰，我觉得应该是所有与农业相关的专家学者和政府官员的必读之作。因为就对农业问题和农民疾苦的观察而言，叶老先生70多年前写的这篇文章，比迄今为止国内经济学家和政府官员写的许多著作都要准确深刻得多。所以，考察商品经济条件下无保护农民的命运，必须看“滥收三五斗”。现在它的影响已经远远超出了农业和经济的范畴。
1.《滥收三五门》的深刻之处在于，它聚焦的是市场经济条件下无保障农民的命运。农民的命运与中国的命运息息相关。
“贱粮伤农”是中国这个农业大国挥之不去的历史问题，因为物以稀为贵。如果农民多收三五斗，让粮贱伤农，后果不堪设想。因此，中国历届政府都特别重视解决这个问题。
叶老师的《滥三斗五》发表于1933。我们来看看叶先生当时是如何揭示存在的问题的:
(一)在商品经济和市场经济条件下，农民没有农业风险意识。
叶先生形容，在沉重的生活压力下，丰收的农民要为一亩地付出这么多，大家都觉得该透透气了。可见，在市场经济条件下，农民对农业风险的认识不足。
于是有了文章开头的一幕:
那些戴着旧毡帽的人一大早就摇身一变，来到码头，气喘吁吁，来到柜台前预测自己的命运。
“五块糙米，三块五谷，”米行先生有气无力地回答。
“什么！”老毡帽朋友几乎不敢相信自己的耳朵。幸福的希望突然一沉，所有人都愣了一会儿。
“六月份不是卖十三块钱吗？”
“十五块钱也卖了，别说十三块钱了。”
“哪里有这么滴！”
你不知道现在几点了吗？到处都是大米泛滥，过几天就要倒了！"⑴
市场是残酷的，农民被三五斗吞噬了。
(二)放任农产品进口的危害。
只是多收了三五斗，无论如何也不会引起粮食市场如此剧烈的震荡。主要是放任粮食进口造成的祸害，而农民找不到适当的对策:
愤怒的话语从一颗单纯的心里涌出。
先生微笑，“你不要，人家会饿死吗？到处都是国外的大米和国外的面条。第一批还没吃完，又有几批从外地船上来了。”
怎么能不毁呢？房东要付房租。为了雇帮手、买化肥、填饱肚子，他不得不还清所借的债务。
多收三五斗的农民，只有卖的比卖的便宜，才能卖出去。商人们都在暗自窃笑。
(3)“同行协商”——商业利益集团有组织的降价很容易压倒分散的农民。
请看下面的场景:
“我们摇到范的墓上去吧。”在范的墓里，也许有更好的命运在等着他们。有人这样认为。
“不说范的墓，就把它摇进城去。同行讨论，这两天的价格是糙米五块，五谷三块。”
分散的小农户，其实就是一群群待宰的羔羊。
(4)政府和各种恶势力的剥削。
30年代，政府腐败，各种恶势力横行。
“去范的墓没什么好处，”同伴们也提出了反驳。“到范墓这里来两个局子，知道他们捐了我们多少钱吗！就说根据他们的捐款，你哪来的现金？”
在这种剥削下，农民更是无可奈何。
(5)财务混乱，摆弄支付手段。
米价那么低，却不是一个银元能相对保值，而是一张可能瞬间贬值的钞票:
白米换不了白现金，好像他们又打折了，奇怪，不舒服。
"那么，换成中国银行."从图案来看，我知道我手里的钱不是中国银行的。
“这属于中央银行。你不想要，还想打官司？”
我把舍不得放弃的白米送到万盛的公寓，换成不算白的钞票和现在的外币。
就这样，米行轻而易举地将金融危机转嫁给了农民。现在人民币币值稳定，但是农村有一个更差的手段——干脆写白条。更何况白条没打就扣了。
(6)农民的出路在哪里？
当时的叶先生可能看不清楚农民的出路在哪里，但他老老实实地写下了农民的“绝路”。后来的事实证明，农民一旦看到出路，就会蜂拥而至，这是中国革命成功的内在原因。请看:
“去年是洪水，收成不好，亏了。今年是好年景，丰收，还是亏损！”
“今年的亏损比去年更严重；去年只有7.5美元。”
“我又得吃我自己的饭了。唉，农民吃不到自己种的大米！”
“也只好不交房租了。交了房租，马上借新债。借了四毛五的债来付房租。你贪什么？你是不是贪明年背上沉重的债务！”
“田震是个很棒的物种！”
“逃到沙漠，就负债了，钱也不用解决。好计划，我们一起去吧！”
“我看，去上海工作也不错。小王在我们村，是吗？在上海一家工厂上班，听说一个月有十五块钱。十五块钱，按照今天的价格，就是三吨大米！”
“你隔一年翻一次日历干什么！难道你不知道东洋人在上海打仗的时候，好多工厂都关了，小王就是那里的乞丐？”
路被切断了。沉默了一会儿。
“我们每年种田，为了谁？”
“我们吃了苦，还了重利息，借了钱，种下了。他们的嘴唇动了动，说:“一担五美元！”刚刚吞了我们的油水！"
“我们的地里也种满了资本，你为什么要白白为他们工作！为什么要给田主打工！”
他们有的自己烧米，有的卖穷牛，有的借四毛钱五分钱交房租；有的挺身而出，被关进了看守所，勉强自掏腰包吃饭...有些人来说好话，从地主那里收回房租，准备做一个干净的穷人；有些人溜了，爬上了开往上海的第四辆公共汽车。
(7)社会各界的反映。
面对这样的情况，叶先生也撰文指出，社会各界都有反映:
“贱粮伤农”这句老话成了城际报的头条。
房东觉得收租难，就开会发了电。他大意说，今年收成特别好，粮食过剩，粮价低，农民苦，要找* * *提救济方案。
金融界本来想在那里做生意，于是提出了一个疏解方案:…
行业安静。米价低的时候，工人可以免“米贴”，对他们有利。
社会科学家在各种杂志上发表论文，从统计和理论上提出粮食过剩的理论，简直是笑话。“粮贱伤农”并非必然。即使粮食不便宜，在帝国主义和封建势力的双重压迫下，农民也会受到伤害。
这些都是城里的事，我在“乡亲”里一点都不了解。
村民不知道，政府知道；深知这一点的国民党政府没有很好地解决这个问题，所以以压倒性胜利告终，用农民推着大车，帮助解放军打了胜仗。据说他们逃到台湾省才注意解决这些问题。是一个立足点。