ieee globecom怎么样？

第一级:MobiCom，MobiHoc，Infocom。

二级:国际商会、GlobeCom、WCNC、PIMRC、MSWiM。

第三级:职业训练局

评分主要依据影响力、论文质量、会议接受率。当然，这三个因素是相辅相成，互为因果的。

一般来说，一级会议对文章的篇幅限制不大，与杂志基本相同。比如Infocom一般要求不超过12页，双栏排版。基本上这种级别会议上发表的文章都有在杂志上发表的标准。而且由于无线网络的快速发展，人们甚至更喜欢在一流的会议上而不是杂志上发表文章。从影响力来看，基本上所有做无线网络的人都会关注这个级别会议的文章，并以在这些会议上发表过文章为荣。当然，这些会议的文章引用率一般都比普通会议甚至杂志发表的文章引用率高很多。高回报自然意味着高风险，这种级别的会议接受率往往低得惊人，甚至到了“变态”的地步。比如Infocom 2005的接受率是17.2%，MobiHoc 2005的接受率是14.2%，MobiCom 2004的接受率只有8%！基本上，一篇文章要在这些会议上发表，必须要有新意，内容要有深度，作品要完整。这是非常困难的。我列举的三个会议，MobiCom，MobiHoc，规模都很小，只接受无线网络研究的论文，而Infocom规模大得多，基本涵盖了网络的方方面面。

二级会议通常对文章长度限制较多，一般为5-6页。文章质量低于一等品，但总体可以接受。要想在这些会议上发表文章，具备三点中的任意两点就足够了:观点新、内容深、完整。有时，如果想法是新的，甚至其他两个也可以再次讨论。在这些会议上发布的文章，一般都会被引用几次，但大多不会有太大影响。他们的录取率基本可以接受，30%左右。但相对于计算机领域的其他专业，录取率还是较低的。没有办法，谁让大家都抢着做无线呢？我列举的会议，ICC和Globecom基本涵盖了通信和网络的各个方向，接受的论文都在1000以上。WCNC、PIMRC和MSWiM基本上集中在无线网络上。

第三关我暂时只列了一个，其他的没想好。我来列举一下VTC的相关数据，大家就明白这个水平的水准了。VTC将一篇文章的长度限制在两页以内，也就是一个扩展的摘要。VTC每年举办两次，最近一次(VTC Fall 2005)的录取率为60%。

总的来说，对无线网络的研究比较多，这是整体接受率低的主要原因。另一方面，无线网络门槛太低，一人一台电脑基本可以做到全方位。这方面的人都是拼个速度，事情不难。大家都能想到。关键看谁想的快。最后，套用我本科时一个老师的比喻(虽然她说的不是互联网，是无线通信):这个方向，少数牛如主人，我们大部分科研人员如饿狗。无线通信的研究就是饿狗流口水摇尾巴，等主人把骨头扔下来，然后在最短的时间内冲上去把骨头撕成碎片，然后继续等...