一篇关于人们各自长处的议论文。

有时一英尺可能证明是短的，而一英寸可能证明是长的——每个人都有他的长处和短处

通过对“撼树”和“向石头扔鸡蛋”两个古代成语的分析，得出实力悬殊的争斗只能以弱者的失败而告终，并将这一规律应用于当今的经济生活中，得出“小企业要想生存只能依靠大企业成为大企业的附庸”的结论。乍一看，我觉得分析的很有道理。

首先，古人智慧的结晶，前人在很多成语中总结出的生活规律，在特定时期有其合理性和权威性，但不一定适合当今社会的快速发展。这种“拿来主义”有被滥用和脱离具体事件的嫌疑。而且古人画出来的规律在今天的“经济生活”中也是实用的，也是主观片面的。中国古代的经济生活非常简单原始。在这种条件下的法律如何无条件地适用于经济生活日益全球化的今天的经济社会？

其次，论述了大企业在资金、人才、技术等方面的优势。，却未能考虑到大型企业面临的管理费用巨大、管理层级重叠、效率相对较低以及“船大难掉头”的行业风险。而灵活的管理机制，高效的平面管理，能够及时调整自己的经营方向，正是小企业的优势。综合经营成本和风险来看，大小企业各有利弊，只提大企业的优势，完全忽略小企业的优势是片面的。俗话说，尺有所短，寸有所长。

第三，大企业的运营需要承担高昂的管理成本，在行业发展中，大企业不可能包揽所有规模。对于一些利润率相对较低的部分，大企业可能会采取放弃的策略，这也是一些小企业成功介入的机会。利用大企业的空白点发展自己，成为大企业的附庸，是很多小企业成功的秘诀。生产经营受制于人，生存发展不应该是大多数小企业的选择。