论最美的门票构成

新媒体时代是一个信息爆炸的时代，它给人们带来了好处，可以生活在一个更加透明的社会，但也给人们带来了信息的骚扰，更不用说每天无数娱乐至死的垃圾信息消耗着我们的注意力，各种充斥空间的虚假信息更是麻烦不断。从“深圳最美女孩”到“流浪汉成千万富翁”，再到令人瞠目结舌的出租车假新闻，假新闻不断突破大众想象。

在安徽女子死亡事件中，警方处罚了编造谎言的人，有关部门也处罚了几名在微博中故意制造和转发谣言的博主。警方和互联网管理员开出的几张罚单，引起了社会对谣言和假新闻的反思。我的观点是，虚假新闻当然需要依法惩处，造谣者也必须依法追究。这是一个原则。但与此同时，也要警惕“造谣”的指责，将其异化为打压不同观点的棒子，以“假新闻”的污名标签垄断话语权。

要搞清楚哪些信息不是假新闻。

第一，真相从一开始就不总是清晰的，真相往往是复杂的。人们往往一眼看到的都是表象和假象。他们根据自己的偏见去想象事实，一些不希望真相被揭开的人在隐瞒事实，制造假象，故意设置信息烟幕来迷惑观众。在这个过程中，难免会出现判断失误。

换句话说，事实和真相并不是同时呈现的。它们的呈现是一个过程，在呈现真相的过程中必然会有一些混杂的信息——新闻报道也是一个越来越接近真相的过程，记者调查发现新的事实可能会推翻之前的判断，但这并不意味着之前的报道就一定是“假新闻”。当然，在没有充分证据和确凿来源的调查过程中，记者要尽可能谨慎，克制自己的偏见、想象、妄下结论和浮躁，用事实说话，尽可能多地讲述事实，用调查的事实接近真相，而不是根据想象的碎片拼凑出一个完整的真相。但媒体和记者的调查手段是有限的，人的理性也是有限的。媒体不是审计署，不是中纪委，不是监察部，我们也不能指望媒体和媒体人百分百准确。

第二，并非所有没有确凿事实的信息都是假新闻和谣言。公众在很多事情上都有合理怀疑的权利，不能将合理怀疑污名化为谣言。比如哈尔滨某大桥非正常垮塌后，网上很多人质疑大桥质量，怀疑大桥是不是豆腐渣——早期很多新闻和评论都是在信息不透明的情况下基于这种怀疑。当然，最终的调查结果证明，桥梁质量没有问题，只是超载的原因。之前的怀疑是谣言和假新闻吗？当然不算。一方面只是“怀疑”，但并不能下结论说是豆腐渣；另一方面，即使明确说是豆腐渣，也不是谣言，而是质疑——大桥非正常倒塌。在事实逐渐公开、信息逐渐透明的过程中，人们的怀疑是正常的、合理的。