我想写一篇关于“民主”的论文。有人能给我介绍一下关于“民主”的书籍或论文吗？
维基百科，自由的百科全书
跳转到:导航，搜索
民主
政治和政治制度系列
________________________________________
民主的历史
民主和平理论
________________________________________
直接民主
哦，雅典的民主
协商民主
代议制民主
自由民主
民主集中制
社会主义
基督教民主
极权民主
________________________________________
政治主题页面
政治系列
自由主义
显示▼开发
秀▼思想
显示▼理论
展示▼重要人物
显示▼区域
显示▼组织
政治主题
检查？开？和好？日历
自由民主是21世纪民主的主要形式。它采用代议制民主，由人民选举的民意代表行使决策权，其权力受到法治的监督和制约。通常，它还通过一部宪法，保护个人和少数人的权利和自由，同时限制多数人及其当选领导人的权力。
自由民主所保障的权利和自由多种多样，但通常包括以下要素:请求正当程序的权利、隐私权、私有财产权、法律面前平等的权利、言论自由、集会自由和宗教自由。在自由民主国家，这些权利(也称为“自由权”)可能是由宪法直接赋予的，也可能是通过一般法规和判例法赋予的。
自由民主通常具有宽容和多元的特征；在遵守民主规范的条件下，将允许多元的社会和政治观点——甚至极端或偏激的观点——存在。自由民主时期举行选举，不同政见的团体有机会争夺政权。
“自由民主”中的“自由”二字，沿袭了政治自由主义的意识形态[1]。自由民主最初是由启蒙运动中支持自由的哲学家创立的现代自由民主的框架，强调通过宪法保护个人免受政府权力的侵害[2]。自由民主的可能形式包括* * *和立宪制或君主立宪制。
目录
[隐藏]
1架构
O 1.1自由主义
O 1.2权利和自由
O 1.3先决条件
2全世界的自由民主。
3自由民主的形式
O 3.1实际的自由民主
O 3.2比例和多数代表制
O 3.3总统制和国会制度
4自由民主现象
O 4.1直接民主
O 4.2种族和宗教冲突
O 4.3官僚机构
O 4.4短视现象
O 4.5公共* * *选择理论
O 4.6财阀政治
O 4.7多数
O 4.8政治稳定
O 4.9战时有效动员
O 4.10更正确的决策智能
4.11腐败
O 4.12恐怖主义
O 4.13经济增长和经济危机
O 4.14饥荒和难民
O 4.15人类发展
O 4.16民主与和平理论
O 4.17大屠杀
O 4.18自由和权利
O 4.19幸福
5参考文献
6条评论
7另见
[编辑]架构
今天，自由民主通常有一个普选制度，赋予所有成年公民投票权，无论种族、性别或财产大小。但是，尤其是在历史上，一些被视为自由民主国家的国家通常对此有一定的限制，投票权可能要经过一定的登记程序才能授予。严格地说，通过选举做出的决定是由参与投票的人做出的，而不是所有公民。
在自由民主国家，选举应该是自由和公平的。政治过程也是竞争性的。自由民主也有政治多元化，各种立场的政党和团体并存。
自由民主的宪法是用来捍卫国家的民主性质的，限制政府权力通常被视为宪法的目的。美国政治传统上强调三权分立、司法独立以及政府部门之间的制衡和监督。许多欧洲民主国家倾向于强调“Rechtsstaat”的概念，即国家必须遵守法治原则。政府权力只有在根据书面和公开的法律法规和既定程序行使时才是正当的。许多民主国家还利用联邦制(又称纵向分权)将政府权力划分为县、市、省、州、国家等不同层级，以避免集权和滥用的危险。
芬兰议会大厦Eduskunta。这是最早实行普选权的地区和国家之一。
[编辑]自由主义
自由主义和民主的关系可以用温斯顿来定义？丘吉尔有句名言: "...民主是最糟糕的政府形式，但当其他形式已经被尝试过的时候例外……”简而言之，民主本身除了保证个人自由之外，无非是群众的暴政。新自由民主主义一词主张两者之间更现实、更和谐的关系[3]。专制政府被推翻后，自由派在多数人的同意下开始与新政府斗争。“多数同意”的概念成就了民主制度。与此同时，自由民主党担心暴民政治的出现。因此，在自由民主的宪法中建立了监督和制衡制度，通过将权力划分给几个不同的部门来限制政府的权利。对于自由主义者来说，民主不是他们自己的目标，而只是保护自由、个人和多样性的手段。
[编辑]权利和自由
衡量自由民主国家最常用的标准是具体的权利和自由。它们最初被认为是自由民主的必要组成部分，但现在许多人错误地认为它们是“民主”的必要组成部分，因为它们的定义已被广泛采用。这些定义经常引起争议，因为没有一个国家愿意承认自己“不自由”，其宣传机器通常将敌国描述为“独裁国家”。
生存权和不受侵犯权
免受奴役的自由
行动自由
在法治下人人享有平等和正当程序的权利。
言论自由
新闻自由和获取非正式信息来源
组织和集会自由
教育自由
宗教自由
独立的司法系统
拥有财产的权利和买卖财产的权利。
事实上，民主确实限制了某些自由。通常对版权有各种限制，对诽谤和中伤也有法律限制。可能有法律禁止反民主的言论，或试图侵蚀人权的言论，以及试图鼓吹恐怖主义或为恐怖主义辩护的言论。美国在冷战时期也对* * *制作者和组织进行了类似的限制。现在这些限制也被用来禁止被认为是宣扬恐怖主义或煽动群体仇恨的行为。例子包括近年来的各种反恐法案，关闭真主党的卫星广播，以及禁止仇恨言论的法律。批评者认为，这些限制可能会因为缺乏公正的司法程序而被逐渐拥有。
为这些限制辩护的人认为，这是确保民主或自由本身永久存在的必要措施。比如，允许鼓吹种族灭绝的人有言论自由，就会侵蚀人们的生存权和安全权。意见分歧通常来自于民主能实行到什么程度，是否应该把反民主的人包括进来。如果极少数人因为这些原因而被限制自由，一个国家仍可被视为自由民主国家。有人认为这和威权政治迫害反对者没什么区别，只是数量上的区别，因为受影响的只是极少数人，限制也没那么严重。有人主张民主制度不同，至少理论上反民主的人也有权利在合法程序下进行反民主活动。民主制度原则上允许反民主的人，但也允许他们通过法律程序改变国家领导人和政治经济制度；但禁止使用暴力手段破坏民主。
[编辑]先决条件
虽然这些组成部分不是政府系统的一部分，但一定的中产阶级和广泛繁荣的公民社会的存在往往被视为自由民主的先决条件。
对于民主多数统治传统不流行的国家，单靠自由选举的制度通常无法完全实现民主化的转型；政治文化的广泛转变和向民主政府制度的过渡是必要的。这样的例子不少。例如，拉丁美洲国家的民主制度通常是相当短命和不稳定的，直到它们在文化上被改变以接受多数统治。
民主文化的一个关键组成部分是“永恒的反对党”的概念。在传统上通过暴力获得政治权力的国家，这一点尤其难以实现。这个词本质上代表了一个基本概念，即民主制度中的每一个职位都有一个* * *，即政治竞争中可能有不同的职位，但必须容忍不同的职位，并承认其合法性和重要性。社会的基本规则是必须鼓励公众辩论中的宽容和礼貌。在这样一个社会中，选举后，失败者必须接受选举结果，并允许和平移交权力。失败者不会失去生命和自由，会继续参与公共生活。人们不忠于政府中的具体政策，但必须尊重国家的基本合法性和民主进程本身。