情感与法律的论证材料

亲情和法律，两个看似毫不相干的名词，却因为妻子的病危，在海因茨心中激烈碰撞:一个是无私的法律，一个是垂死的妻子；一边是冰冷的规则，一边是鲜活的生命——孰轻孰重，你一眼就能知道。

海因茨的悲剧也是我们这个社会的悲剧。我们很难想象，在海因茨被捕入狱后，他虚弱而身患重病的妻子是如何活下来的。一扇铁窗关上的不仅仅是外界，更是一个年轻女子最后的希望甚至生命。当我们的法律制造了这样的悲剧，我们是否应该反思自己？反思我们的社会？反思造成这场悲剧的一切？

在社会法中，法律容不得感情似乎是一个永恒的命题。法律是一套维护社会、保证大多数人利益的运行机制，没有纵容和默许的余地。海因茨可以理解，但他还是犯了大错。惩罚他似乎可以理解。警察局的本质是暴力机关，具有惩罚一切犯罪行为的职能。这种惩罚在冷法里写得清清楚楚。然而，我们毕竟都是有血有肉的活生生的个体。毕竟人性不能被无情的规则束缚，我们的生活不能被冰冷的法律条文运行。否则，人们的感情只会在挤压下扭曲，我们的社会只会成为雨果笔下的冉阿让。吉恩被一名法官判处19年的苦役，他吃饱了撑的让饥饿的孩子去偷面包。

当法律有弊端和缺陷的时候，需要用心去维护。在自救能力不足的今天，在他的救助条件不切实际的情况下，很难说不会再有偷药救妻的海因茨，也不会再有因为沉重的医疗费用而刻下公章的廖丹。这些情况都是社会机制存在缺陷、运行不力导致的必然后果。那些生活中的弱者，那些被生活所迫，无奈孤注一掷的人，单靠严格的法律是解决不了的。诗人辛·波斯卡曾说:“人性是与生俱来的附属品，是很容易失去的有价值的东西。”很明显，我们现在的法律只能保证你所谓的贵重物品，而善良我们无能为力，现在已经很少见了。可见，法律不是万能的，法律的主菜旁边，似乎还必须有“爱情”这道配菜。

是时候面对威胁社会局势的“非法性”了。法律的执行不能掺杂一丝个人感情，但法律的缺陷需要靠感情来维护。爱情和法律不是不相容的反义词，而是相辅相成的。只有这样，才能让更多的亨氏不陷入爱情与法律的纠缠，才能让身边少一些令人叹息的悲剧。