针灸论文主题
？然而，笔者并不这么认为。作为一个对物理感兴趣的医学生，高二的我，又被家人拉着每天在家灌输一些中医理论，对中医的一些原理印象深刻。我想在这里提出一些简单的看法。
？我觉得这个理论简直就是扯淡。
？我来简单介绍一下“量子纠缠理论”。这是量子力学中的一个现象，与物质粒子的波粒二象性有关。更简单地说，两个粒子可以相互作用。当一个粒子被操作时，相应的另一个粒子的状态会立即改变。爱因斯坦称之为“幽灵般的心灵感应”。
？看了论文原文，查了一些资料，我总结了论文的大致结构:文章先说了“母子相连，兄弟相连”的民间说法，然后举了两对双胞胎有心灵感应的例子。然后介绍了量子纠缠，并给出了中国和以色列研究量子纠缠的两个例子。然后将量子纠缠理论分别与“母子联系”和中医临床联系起来。最后记录了一个15患者的实验数据，得出父母或其兄弟姐妹可以通过针灸治疗孩子的疾病。基于这个结构，我将从两个方面阐述我的观点。(本文无意否定任何观点，仅表达作者自己更倾向的观点。)
？第一个方面，这篇论文在讨论的时候有强行连接事物的嫌疑。第一，没有数据表明直系亲属或有血缘关系的人之间存在“量子纠缠”。本文提出两者后，我认为二者在主观上是有联系的。第二，论文还认为中医的一些临床现象，如五脏五体、表里、脾等，与量子纠缠理论是一致的。不管微观方面是不是因为量子纠缠，对于这些器官和身体状况的关系，西医和中医都有自己的宏观解释。比如平时吃油腻辛辣的食物导致油脂分泌过多，导致脸上长痘痘，肝胆黄疸，眼睛颜色发黄等。，也不需要用量子纠缠理论来解释，量子纠缠理论还没有被广泛应用。到目前为止，没有数据显示这种关系。而且论文中也没有直接有力的证据证明确实有关联。感觉走在路上撞到电线杆了，却不觉得十公里外的红绿灯在闪我的眼睛。这也好比指着天上的一朵云说它的形状像大象，就断定那朵云和大象有必然的联系。此后父母对针灸的结论都是建立在他们的两个主观信念上，可见这个理论的“基础”根本没有稳固。
？第二个方面，文中用的例子都是个案，根本不能概括普遍事实:第一，“母子相连”是民间说法。文中以两对双胞胎为例，所以把这种民间说法作为客观自然规律。如果这种说法真的是客观规律，那为什么很多人会说突然发现父母老了，突然意识到父母的难处，或者突然收到亲人出事的消息而不知所措？第二，在讨论的最后，给出了一份实验数据的记录，说15患者和针灸对应的15位患者亲属全部有效，得出的结论是……我中国十几亿人口，十五个会很有说服力吗？这篇论文的作者也将统计学运用到了极致。学过统计学的伙伴都知道，实验重复次数越多，对应的关联概率会越接近概率。说白了，实验越多，或者说例子越多，结论越有说服力，越接近客观事实。而且这个实验的过程本身就是偶然的，并没有明确给出十五个病人的病情。如果我找了几十个感冒的孩子，然后开始写这篇文章，写完文章两个星期感冒的孩子都康复了，那我就可以说我写文章的时候可以和感冒的孩子进行量子纠缠，治好感冒的孩子？
？综上所述，所以我不赞同孩子有病，针刺父母的理论。这个理论没有准确科学的依据支持，也反映了一些人为了论文会讲太多的不良风气。笔者认为，学者对待科研的态度应该是科学严谨的，在治学的路上也应该是兢兢业业的，否则和民间那些乱吃人的“养生大师”没什么区别。尤其是医疗方面，你自己说了也没关系，但是不明真相又急于治愈的患者，赔钱了，希望破灭了。他们是最大的受害者。