中世纪骑士文学与中国武侠小说的异同

这个理论有点过了。如果你想写论文，对你没什么帮助。因为我也在写一篇关于它的论文。。。。但是，要明白骑士是有地位的，是被上层接受的。而中国的侠客，大概就相当于一个浪人，布衣出身，不依附于官府。“侠以武违禁”明显暴露了与正统阶级的矛盾。虽然有以战国四公子为代表的“侠客”，但那并不是后来小说的主要描写对象。

骑士生活的世界比骑士的世界更真实。一个骑士的所谓江湖，有很多虚幻的成分。

所谓为国为民的侠客，是后来才达到这个高度的。在近代以前的侠义文学中，小说的题材大致可以分为“不义、立功、报恩仇”三类，各有利弊。立功之名，还政于民，却失去人身自由。典型如展昭。而郭靖在镇守襄阳城的时候，自始至终没有提及自己的职务，也是为了方便。(如果授予固定职位，他怎么能来去自如呢？)

另摘抄:侠客遵循的是儒家的“仁”而不是“忠”，而这种差异从三者使用的武器上就可以看出来。骑士使用长矛，攻击半径大，把自己围成一个大圈，以自己为中心；武士用的是太锋利的刀，刀刃极其锋利，刀刃坚硬，坚不可摧，一刀杀一人，出刀时不是你死就是我亡；侠客用剑，刚柔并济，舞起来游刃有余，往往止步于一点，处处留有三分余地。正是这个特点，使得侠客不可能在中国正史上大放异彩。他们只在人们视线之外的地方拔剑，悄悄改变历史的走向。

还有，有人会提到侠客这个词。其实不应该称他们为“士”，而只能称他们为骑士。学者有地位。如果能称之为学者的话，已经是某个阶层了，骑士更倾向于一个群体。中国的武士和骑士对应的阶级，你得找春秋以前的中国传统的士，秦朝以后就灭绝了。

冯谖毛遂唐居朱海人甚至是这个阶层最后的光荣。