唐代李记的论文
首先要认识到，作为一个假设，其实我们是无法区分这类问题的。从某种意义上说，就像太子李(太子)、太子雍(老四)、太子廉(老八)谁能更好地继承康熙盛世，根本说不清楚。
李是李渊的长子，唐朝的开国君主。《唐二书》和《资同治鉴》中对李的诽谤性文字较多，而李在影视作品中又被刻意丑化，使得人们无法对这位初唐杰出的历史人物有一个客观的评价。事实上，阅读唐代两部历史文献《子简》、《唐人创业与个人生活实录》等相关论文，就不难对李的功过有一个客观公正的认识。
李长子，次子李渊、太母，生于隋文帝八年(588)，卒于武德八年(626)宣武门革命，时年38岁。
他是生于隋末唐初剧变背景下的杰出历史人物，也是初唐杰出的政治家、军事家。
在李渊平定长安、平定三秦、统一全国的战略行动中，李所起的历史作用远比重要。
后来在以太子身份处理内政时，表现出了杰出的政治才能。
他不仅年龄大，而且在文采和军事战略方面，他也是唐高祖哲学家中真正的大哥。
另一方面，我们知道是李的太子，而除了有作为名臣的才能外，还有一个重要的身份，那就是李与关东豪杰集团的联系。因此，玄武门之变时(徐茂公饰)和(秦)没有支持并非偶然。
综上所述，如果输掉玄武门革命，唐帝国的命运很可能会在一个更加平稳顺畅的机制中运行，李成为一代帝王也是大概率事件。
十二年后，为了拉拢旧军队的武士？Γ?椈椇椇椇椇椇椇/p & gt；
由于的处理不当，皇太子李把和并驾齐驱，他们之间的矛盾难以调和。到了生死关头，双方迟早要摊牌。
“六四”玄武门之变是李世民的倡议。经过精心策划，胜算非常大。整个计划中有一个时刻是最危险、最难把握、最容易出问题的，那就是偷袭李和李元吉的环节。
其实这个环节确实出了问题，挺惊险的。李被射死，李元吉也被射死，而自己倒在树丛中，被李元吉抓住，试图与他硬抗，随即被率军的杀死。
对李和李元吉来说，进攻开始时的短暂时刻是他们唯一的机会。如果不能快速逃脱，甚至反过来干掉李世民，那就彻底陷入了李世民的步伐，根本没有胜算。
事不宜迟，让我们假设。
如果在偷袭中失手，被李和李元吉逃脱，甚至被他们杀死，那么东宫的军队和齐的军队将联合起来打败的军队，李世民将身败名裂，成为千古罪人。
又或者，假设李和李元吉中有一人逃脱，联合其父对付，皇宫乃至整个长安陷入混战。唐高祖宣布李世民谋反，李世民带着亲信撤出长安，前往洛阳，将受到重创，从长远来看并不乐观。
无论出现哪种情况，从大的方面来说，都不会改变李唐王朝的统治地位。将来继承李渊的还是他的一个儿子。但唐朝的政治和军事制度都沿袭了隋制度。无论是、李、李某某坐在皇帝的位置上，唐朝帝国的土地都不会动摇，国家政治、军事、经济的整体框架都不会有大的改变。
陈寅恪先生在《唐代政治史》一书中指出，李和李元吉都不是闲人，他们“绝不是懦夫和无能者”。李本人也很聪明。当时，唐高祖出发去太原，他和李世民各带一支军队，表现很好。李元吉也以勇猛著称。
唐太宗李世民称赞所谓的“贞观之治”，使整个国家稳定、和平、强大。贞观之治的产生有其历史必然性。隋朝唐兴死后，社会矛盾大大缓解，经过长期战乱，人心已定。据《旧唐书》记载，贞观年间辅佐治理国家的重臣“有方、杜如晦、和王？属是辅佐股骨，君是忠臣。”
其中，和王？曾是皇太子李的重要亲信。心胸宽广，能够忘记过去，重用李等的重要幕僚，帮助他实现繁荣。可以假设，如果李在玄武门之变中成功，最终坐上皇帝的宝座，肯定会重用的亲信如方、杜如晦，甚至等人。
这样，大唐还是会有盛世，名字不同，时代不同，但一定会到来。唐朝在中国历史上的重要地位不会改变。
当然，唐帝国命运的细节会有一些变化。不会有唐高宗和唐玄宗，自然也就不会有武则天和安史之乱，更不会有杨贵妃的三千年恩将仇报集于一身。历史会少很多戏剧性，或者会有更精彩的演绎过程。
当然，这一切都属于小说家的想象。
李世民成为历史上的皇帝，他的表现就不用说了。古代五帝中必有他。李是什么样的人？其实也可以说他文武双全，但我觉得他对贞观后的唐朝很舒服，对武德后的唐朝很不舒服。贞观初年，唐朝内忧外患，江南巴蜀暴动，北疆强盛。政治上，贵族门阀垄断，经济上，一切都是废墟。面对这样的困境，我们可以肯定李世民能够很好地处理，因为他做到了。但李有待商榷，至少我认为他比做得更好的概率要低得多。首先，能不能控制开国将领是个问题。我个人认为，其实玄武门之变中，兄弟俩赢了。人们总是喜欢把自己的成败归因于偶然的事情。有人说李忘恩负义，不听的话。其实一系列事故的背后不就是必然吗？
秦宫和东宫都是谋士如云，猛士如雨。他们的所作所为必须经过反复讨论和考虑。怎么总是偶然发生？况且我们当时也不了解情况。我们怎么能知道李的决定是否是错误的呢？也许你不这样做，你就已经输了。那么现在李世民赢得了政治斗争，我们是否有更多的理由相信他的皇帝比程健做得更好，唐朝会更好？虽然不一定相关，但可以涉及概率。一般来说，如果说李是一个贤明的君主，那么就是一个贤者；建为圣人，民为千古帝王。如果建于武德朝，会出现以贞观统治为起点的盛世唐朝吗？我不知道。我们现在知道的是，李世民开创了贞观之治，是盛唐的创始人。他的名字享誉国内外，他的功绩永垂不朽。他是中国古代最伟大的皇帝之一。
别的不说，如果李世民失去了玄武门之变，就没有贞观之治为大唐帝国打开太平，也就没有未来武则天的登基为大唐奠定盛世。大唐决定不以瓷闻名中外，没有明确的奖惩制度，没有华美的诗篇。比较李和的为人处事之道，再看唐朝的前途。
在起兵前，李奉其父之命在河东招贤纳士，后李赴太原助起兵，率军攻西河，取霍邑，拒潼关，攻克长安。唐朝建立后，他被任命为皇太子，协助李渊处理政治事务。李率领军队多次打退突厥入侵，并一举粉碎了与突厥的勾结。
刘黑塔
，平定山东。
李世民十几岁时参军，去雁门关营救杨迪。唐朝建立后，尚书令的官邸李世民为右军将领，后晋封为秦公、秦王。他率部平定了薛、刘武周、窦建德、王等军阀，在建立和统一唐朝的过程中立下了汗马功劳。
如果李世民失去了玄武门之变，唐朝可能是短命的，可能只会是第二代王朝。就个人能力而言，李、、李渊三兄弟各有各的优缺点。李和李渊在政治和军事方面都有一定的能力，而在政治和军事方面比李和李渊更胜一筹。如果在玄武门之变中，李、李渊和杀了，那么所有的将领和人才都会被彻底消灭(如果李没杀李渊和就不好说了)，削弱了唐帝国。南方还没有被平定。如果突厥杀了长安城，恐怕李和李渊都无法阻止。到时候会不会出现唐朝还是个未知数。如果李世民逃回洛阳，会分裂东西，还会导致内战，这是唐朝的厄运，可能会被其他朝代取代。因此，李世民玄武门之变的成功是唐朝的幸运。只有强大的皇帝才能取得伟大的成就。如果李没有在内忧外患的时代当皇帝，他可能会是一个好皇帝。唐帝国初期的环境并不适合李·。