法律电影鉴赏论文

一级谋杀和很多相同法律题材的美国电影一样，给人一种震撼的感觉。当然还有编剧、演员、导演的精彩表演。最重要的原因在于影片正视社会某些阴暗面并真实记录下来的巨大勇气，以及对找出真相、争取权利和正义的高度赞扬。敢于反思并采取行动的社会才有希望。影片中的学院也许没有什么高深的法学理论，但它坚定地告诉我们，法治之路只有社会上每一个人坚持自己的信仰，勇敢介入，不懈奋斗，才能取得胜利。这部电影一直在展示人性，它的尊严和爱，它的懦弱和邪恶。人是天使也是魔鬼，靠不住。我们只能依靠法律，设计一套相互制约的程序来保护我们，即使法律偶尔可能被滥用，但这是人类迄今为止所知的最好的办法。就拿电影中的陪审团制度来说，我们总能看到英美法庭电影中律师总是和几排陪审员对话。律师总是说他相信人民，陪审员会做出公正的判决，而不是法官。随便抓几个人，让他们自己决定是否有罪，这是好的法律制度吗？陪审团制度可以说是美国司法制度中最重要、最独特的部分，也是英美法系和大陆法系的重要区别之一。在美国法庭审判中获胜的关键是说服陪审团，因为做出最终决定的是陪审团，而不是上级法官。陪审团决定被告是否有罪，然后法官宣判。法官只是一个控制法庭节奏，维持秩序，决定陪审团应该知道什么，法庭上可以出示什么证据，向证人提问是否合适的法官。由最普通的公民组成的陪审团来决定一个嫌疑犯的命运，是符合美国的平等和正义精神的。所以你能不能组成对你有利的陪审团，会直接影响案件的结果。作为一个美国公民，他可能有一天醒来，接到一个电话，要求他成为陪审员，这是他的职责。法官从法院辖区的社会保障号码或电话号码黄页中随机抽取数倍于陪审团所需人数参加初选。候选陪审员应当在种族、年龄、性别等方面准确反映社会各行各业的情况。当陪审员不容易。没有一个涉案人员能做到，没有一个有专业思维习惯的人，比如律师、医生，能做到。然后，律师会通过几个简单的问题进一步挑选陪审员。这主要是删除那些因为环境和经历而倾向于思考或种族的人，避免被告受到不公正的审判。在某些案件中，如果新闻媒体的报道和舆论会阻碍陪审员做出正确的判决，美国政府会出钱隔离陪审员，并且严格禁止与外界联系，绝对禁止打电话。经过法庭证据的发现、证人的质证等庭审步骤，12名陪审员最终会做出有罪无罪的判决，只要有一名陪审员不同意，只要有一名陪审员认为公诉人的证据没有达到超出合理怀疑，就不会判决被告人有罪。这也是美国刑事审判定罪率很低的原因。总的来说，这一制度体现了正当程序原则。整个审判由中立的第三方决定，没有思维定势的固有偏见，适当限制了法官的权力，提高了被告人和刑事辩护律师的权利保护。整个刑事审判过程呈现出一个正三角形模型，极大地排除了各种外界因素的干扰，真正让涉嫌犯罪有了存在的可能。在影片中，亨利赢得了很多人的同情，陪审团也做出了令人满意的判决，这甚至直接推动了美国的监狱司法改革。半个世纪后回望国内现实，依然心痛。我们不仅缺乏完善的法律，尤其是程序上的规定，更需要公众的积极关注和勇敢参与。我们的法治之路还很遥远。世界并不完美，我们需要努力去改变它。这就是我们存在的意义。