发表SCI论文有多难？

在写英语文章之前，我总觉得写一篇英语文章是极其困难的。再加上道听途说，听那些有经验的人说审稿周期有多长，回答审稿意见有多难，整个过程有多复杂，我总有一种发英文SCI文章的恐惧感。我安慰了自己一段时间，所以我会在生活中用中文发文章。只要研究成果好，中文还是能引起别人的注意的。后来我在国外，就要用英文写文章。过了一段时间，发现发英文文章并不难，也没有想象中那么难。

以下是以下分析:

首先，大部分英文期刊(英美出版)被SCI收录，远大于所有中文期刊中入选SCI的中文期刊比例，所以投稿时基本不用考虑入选的英文期刊是否被SCI收录。只要是常读文献所在的期刊，基本都是真的。

在中国，有中文核心期刊和科技核心期刊，中文核心比科技核心高一点。一部分中文核心被SCI收录，而科技核心期刊很少被收录。那么如果换成英文期刊，就变成了影响因子高的SCI期刊和影响因子低的SCI期刊。只有期刊水平的区别，没有SCI和非SCI的区别。

SCI * * *包含3700多种期刊，所以如果按研究领域划分，一篇文章可以找到几十种可以投稿的期刊。如果是跨专业的文章，适合投稿的期刊比较多。另一方面，每个领域有4-5种一级期刊。每期发表文章数量有限，同时国内很多单位对发表文章有要求。在这种科研人员众多，一流期刊数量有限的情况下，文章的就业率大大降低。所以还是主动一点，直接给英文期刊投稿比较好。写英语文章一开始有点苦，但是会带来更广阔的道路。

整体而言，英文期刊的审稿周期比中文期刊短。当然，这里比较的是普通SCI期刊和国内一二流期刊的比较。国内一些二三流期刊靠收版面费为生。文章质量控制不严，编辑认为雷同的文章是雇来的，文章的修改主要由作者完成。这个复习周期真的很短。而国内一流期刊的评审周期比较长，主要是学术能力强的学者一般都是走一些行政岗位，平时比较忙，评审自然就耽误了很长时间。

在同行评议意见方面，国外同行评议意见确实更专业，也更难回答。但从另一个角度来说，这并不是一个提升自己能力的好机会。一个直截了当的意见比一个笼统的审查意见要好得多。而且国外期刊的同行评审意见基本没有同行鄙视的恶意评论。