善意的谎言辩论对立的观点。
善意的谎言违反诚实吗？这是我们辩论的热门话题之一。以下是我收集的善意谎言和反对观点的论据，欢迎阅读。
一场善意的谎言辩论+0 1。当一个绝症患者被医生判死刑时，他的父母、爱人、孩子以及所有的亲人都不会直接告诉他:“生命无可救药”，“他最多还能在这个世界上活多久”。虽然这些都是真的，但谁会像法官判犯人死刑那样残忍地把真相告诉已经痛苦不堪的亲人呢？这时候大家就会形成统一战线，对真相保持沉默，用善意的谎言让患者对治疗充满希望，让患者安心度过余生。这会妨碍诚信吗？
2.我看了一个电视报道，一个老母亲得了肾病，不换肾会有生命危险。这时大儿子站出来要求捐肾，老母亲很痛苦。老母亲强烈反对，如果这样，她还不如去死。没有办法，只能等一个符合条件的肾，但是等这样一个肾不容易。儿子因为怕耽误母亲的病情，和家人商量后骗了母亲。我把我年轻时的一个肾捐给了我妈妈。手术成功后，家人瞒着老母亲。最感动的是，我母亲和儿子住在隔壁病房，我母亲并不知道。我妈想见大儿子的时候，我家只是骗她说她儿子出差了。看完这篇报道，我感动的哭了。朋友们，这样的谎言妨碍诚信吗？
3.我们举个例子。有一个学生不太擅长长跑，但是在一次考试中，老师告诉他长跑的速度比其他同学快，还说他有机会代表学校参加比赛，叫他好好努力。这位学生听了老师的话后非常激动，因为他一直认为自己没有长跑天赋，其实可以代表学校参加比赛。从那天开始，他真的喜欢上了长跑，每天坚持跑步。过了一段时间，他真的被选中了，因为他根本不能代表学校。
4.曾经有一个老师撒了个谎，说他能为学生预测未来:你将来可能成为数学家，他可以成为作家，哪个有艺术天赋...在老师的引导、熏陶、鼓励、塑造中，孩子们变得勤奋、懂事、好学。几年后，一大批学生以优异的成绩进入大学，村子也因此出名。人们认为这位老教师会掐会算，能感知未来。其实老师的良苦用心，就是在孩子心中种下一个美丽的谎言，就像在土壤里播下一颗种子，最终会茁壮成长，开花结果。问题:问:当一个与世界不合的孩子突然遭遇不幸，失去亲人，该如何向他解释亲人去了哪里？相反，我们认为最好的办法是:暂时不要告诉他真实的情况，只说去远方出差，或者出国留学工作。等孩子懂事了，有了一定的承受力，他就会说出真相，孩子也会理解亲人的做法，不会因为没有早点知道真相而生气。难道这样的话也妨碍了气节！
5.善意的谎言是出于善意，以维护他人利益为目的和出发点。
6.善意的谎言是一种生活方式，也是关心他人品质的体现。绝症患者的亲友总是用善意的谎言轻描淡写地讲述自己的病情，鼓励他配合医生。我相信在座的各位都不会指责他们不诚实吧？
7.善意的谎言虽然是谎言的一种，但是如果不会说谎肯定会妨碍诚实，要具体分析。诚实受到每个人的尊重，因为它是善良的，不欺骗。表面上看，善意的谎言似乎妨碍了诚实的原则，但本质上，它之所以存在，是因为说真话妨碍了善意的原则。第四:没有谎言的世界就像无尘的地球。我们同意善意的谎言不妨碍诚实，但这并不意味着我们提倡诚实。关键在于度。
8.善意的谎言是美丽的。这种谎言不是欺骗就是别有用心。当我们为了别人的幸福和希望而撒一些小谎的时候，谎言就变成了理解、尊重和包容，不掺杂任何杂质，就有了神奇的力量。善意的谎言是出于美好愿望的谎言，是生命的养料，是信仰的驱动力。它让人从内心燃起希望之火，也让人深信世界上有爱，有信任，有情感！善意的谎言可以让人找到微笑面对生活的理由。
9.善意的谎言赋予了人类灵性，体现了情感的细腻和思想的成熟，促使人们坚强执着，不由自主地去争取，最终克服脆弱，生存下来。善意的谎言可以拯救一个绝症患者，给别人一线希望。善意的谎言让人重拾信心，有时还能挽救一个即将精神崩溃的人。显然，善意的谎言并不妨碍诚实。善意的谎言可以点燃人们希望的火焰。谁能说不是白的？
10，善意的谎言是不必要的，撒谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的东西是不得人心的。这些都是从小老师灌输的。但我们扪心自问，谁没说过谎？对于我们的亲人、朋友或者陌生人来说，目的有很多，但是当我们在一个谎言上加上“善意”的时候，似乎所有人都可能接受，这就是人性弱点的集中表现。马克？吐温曾说:“当你无法下定决心时，说出真相。会让对手尴尬，让朋友放心。”所以心理学家的观点是:不要轻易说谎，即使是善意的谎言作为谎言本身也必然会阻碍诚信。
善意的谎言辩论对立的观点2大家好！我很遗憾地告诉我的对手，你还没有给善意的谎言一个本质的解释。你说的只是肤浅的理解！
我们知道人活在这个社会里，承担着很多义务，有时候两者之间也会有矛盾。当一项义务压倒另一项义务时，就有必要减轻另一项义务。因此，善意的谎言的本质是以减轻诚信义务为代价而实施的更为迫切和重要的义务。
刚才另一位辩手在进行论证的时候，也举了一些例子，说明了善意谎言的一些作用和好处。我们也肯定了这些效果和好处，也肯定了你刚才列举的善意谎言的例子。然而，你一定不能忽视，通过善意的谎言获得的效用和利益最终会以诚实为代价。
相信大家都听说过机会成本！也就是说，当你做一件事情的时候，你就失去了同时做其他事情的机会。想要达到善意谎言的效果，就必须牺牲诚信，这就是善意谎言的机会成本！
此外，现代心理学研究指出，善意的谎言可以分为两类:一类是客体善意的谎言，另一类是主体善意的谎言。
所谓对象的善意谎言，就是出发点完全是为了对方的利益的善意谎言。它更多地陈述了善意谎言的对象，如称赞一个智障儿童说他聪明，给他自信。这种对象在于善意，破坏诚信，是一种慢性中毒。
主体所谓的善意谎言，就是出发点含有维护或谋求自身利益的成分的善意谎言。它更多地陈述了善意说谎的主体。比如一个孩子上课不认真听讲。回到家，他妈妈问他有没有认真听，他不想让妈妈责怪他或者难过，就撒谎说自己认真听了。这个主体善意的谎言明显破坏了诚信，是一种急性中毒。
另一位辩手对善意谎言不妨碍诚实的误解，无非是受善意谎言对客体完整性破坏的隐蔽性影响。你没有透过现象看到本质，没有意识到这是一种慢性中毒。
为什么说白色谎言的对象是慢性中毒？心理学的研究解释说，由于对象的善意谎言破坏了诚信，它们不会被人们直接感知，但会随着时间的推移逐渐腐蚀人们的诚信体系。不诚信的观念隐藏在他们的潜意识里，还有“为了别人好！”这句话会成为他日后破坏诚信的内心借口。
基于以上原因，我们认为善意的谎言妨碍诚实！
谢谢大家！
善意的谎言辩论，对立的观点，3个对立的观点
当我们谈到“谎言”时，还有一个属性——善意。加了这个限定词之后，谎言的本质就发生了根本的变化。“善意的谎言”是人们对事物的美好祝愿，是人们善良心灵的对话，是人们互相安慰的温暖，是人们内心流露出来的柔情...没有人会去调查它的可信度。听到善意谎言的人即使知道是谎言，也会努力去相信，不会感受到骗子的虚伪，有时候还会发自内心的感激。
当一名在外地执行任务的士兵的母亲身患绝症，生命垂危时，我多么希望能见儿子最后一面。但是，儿子回不来了，也不能为老母亲尽一点孝心，照顾曾经为儿子伤透了心的母亲。他很遗憾，也很怀念。老母亲很理解儿子，告诉身边的亲人，她走后不要告诉远方的儿子，不要让他分心。她应该说自己的病情稳定了，让他安心，为国家尽力。这种善意的谎言不要妨碍诚实！
所以我坚持认为，善意的谎言不仅不妨碍诚实，还能极大地增进人与人之间的友谊和感情，对社会稳定有不可磨灭的作用。我建议你:善意的谎言该用的时候就用，和诚实与否没有太大的严重冲突。
平方
谎言终究是谎言，即使是善意的，依然改变不了它的本质。中国有句古话:想默默无闻，就得自己动手。可见，如果你撒了谎，最终还是会被对方识破，然后你会后悔的。所以在这里，我奉劝对方辩手不要以小人之心度君子之腹。无论你的谎言伪装得多好，都会被群众的眼睛揭穿。到时候，恐怕你失去的不仅仅是你的诚信，你的对手辩手！
很多人认为人要诚信，所谓诚信是人之本。没有诚信，就没有尊严。因此，你不能说谎。但是，也有人认为，有时候我们离不开“善意的谎言”。
是的，人真的不能说谎，因为说谎会让人不信任自己，不再相信自己。
比如小丽答应小红去参加小红的生日，可是回到家，父母不同意。小丽要道歉，但是小红已经准备好了，导致小红过不好生日。这件事让两人渐渐疏远，小红不再信任小丽。
所以，不诚实会让两个人失去友谊和信任。这说明无论何时何地，你都要诚实，做到你答应别人的事，做不到就不要轻易答应别人。
谎言，顾名思义，就是谎言，骗人的话，没有根据的话。俗话说，生活不能从谎言中开出灿烂的花朵。虽然谎言和诚实是水火不容的兄弟，但是在谎言前面加上三个字——“善意”就变成了“善意的谎言”，然后我们就可以和诚实和谐相处了。
举个例子，有个学生不太擅长长跑，但是在一次考试中，老师告诉他长跑的速度比其他同学快，还说他有机会代表学校参加比赛，叫他好好努力。这位学生听了老师的话后非常激动，因为他一直认为自己没有长跑天赋，其实可以代表学校参加比赛。从那天开始，他真的喜欢上了长跑，每天坚持跑步。我不敢相信我被选中了。
在生活中，我们应该做一个诚实的人，但有时我们离不开善意的谎言。当别人说谎的时候，我们不应该坚持说别人的目的是坏的，而是要看别人的情况和目的。
诚实和善意的谎言是生活中必不可少的。善意的谎言不会妨碍诚实。
一个善意的谎言辩论反方观点第五篇1，反方辩方朋友，赵本山的小品里有这么一句话“我穿个马甲都不认识你？”而今天，你怎么就不能用一件好外套来识别谎言呢？
2.刚才，我们在辩论中开了一个玩笑。现在，我们抛开马甲，回到今天的辩论。善意的谎言不是谎言吗？
3.你一直在说善意的谎言发生了质变，那你是从哪里得来的？
4.善意的谎言是很好的动机，但是你的动机不是很主观吗？
5.既然动机是主观的，那么你的动机不能说是绝对的好，但是从你的角度来看就是好的！
6.善意的谎言虽然是出于对人性的考虑，但是符合事实吗？
7，没有，所以，还是违背了求真，善意的谎言违背了诚信！其他辩手没听说过短痛不如长痛吗？
8.对方辩手没听说过纸包不住火吗？一旦发生火灾，你将如何处理？
9.人性是大多数发烧的感性认识。在这个被展示的社会里，对方为什么不在感性的基础上理性一点呢？
10，对方反复说善意的谎言不违反诚信。善意的谎言遵循了真理吗？善意的谎言是否遵循了客观事实？
11.善意的谎言对他人也是有害的，只是在某种程度上有一天会被揭穿，而你又如何避免谈论这个过程所带来的伤害呢？
12，善意的谎言已经成为一些人的习惯，一种逃避责任的常用手段。对方如何解释善意的谎言对人心的恶性依赖？
13.对方一直在论证的是，善意的谎言并不违反诚信原则。请对方辩友从善意的角度给我们演示一下善意的谎言是如何不违反善意原则的。
14，知道会带来压力，但有压力才会有动力！作为一个医学生，我可以从更专业的角度告诉对手和患者真相，更有利于他病情的发展！
15，一定要用善意的谎言教育孩子吗？为什么不能更坦诚更坦诚？对方没听说过曾子的教子吗？曾子不仅是在教育他的妻子，也是在告诉世人，善意的谎言是不允许的，诚实才是硬道理！
16，善意的谎言毕竟是少数，在当今和谐诚信的社会。对方辩手，我们更需要的是真诚的真相！不撒谎就不能好好的吗？
17，对方辩手的眼神太感性了，但是太多的感性掩盖了你的理性？不能清楚的认识披着羊皮的狼还是狼？
18，违背诚信是指某些行为违背了真理，但我们并没有武断地说他是一个不诚信的人！请不要给我们扣帽子！
19，我用真心坦白的告诉你，同甘共苦，怎么可能不近人情？对方辩手，你这是人身攻击！
不顾形势说真话很可怕，但不顾形势说善意的谎言更可怕！
21，诚信要求我们说实话！
22.善意的谎言不是诚实的补充，而是相反的两个方面。我们不否认善意的谎言有一定的可取性，但是是以诚信为代价的！
23、善意的谎言只能感受到的“善意”应该由什么来评价？你的标准？我的标准？当事人的标准？还是大众标准？既然善意的谎言没有固定的标准，那么如何评价善意的谎言“好”与“坏”？
24.我们并没有说他撒一个善意的谎言是不可取的，更没有因为这个善意的谎言说他是一个不诚实的人。我们刚刚说过善意的谎言是违背诚信的！
；