同行评价在学术论文发表中起到什么作用？

据新京报报道，近日，全球知名出版商施普林格(springer)的一份声明在中国学术界引起轩然大波，称涉及“同行评议”造假的107篇论文被撤回，这些论文均来自中国。

你是怎么发现这些文章是“同行评议”造假的？斯普林格《细胞生物学与生物化学》主编彼得·巴特勒对新京报记者表示，虚假的“同行评议”等原因导致2015和2016的论文被撤稿，论文涉及《肿瘤生物学》期刊。此后，出版社对相关论文进行了筛选，筛选出了新的虚假审稿人。此次撤稿并非新违规，而是2016撤稿后肿瘤生物学进一步人工验证的结果。

「同行评议」在学术论文发表中起到什么作用？

彼得·巴特勒解释说，学术期刊的确切出版过程会因期刊和出版商而异。但是，在学术出版行业，有一些出版流程几乎是统一的。例如，作者向期刊提交稿件后，会将其发送给同行评审员进行评审。审稿人都是相关领域的专家，他们会从各个方面评价论文的科学严谨性，比如使用的方法、结果、讨论等。然后，审稿人会提供一份详细的审稿报告，多数情况下是匿名的，作者不知道审稿人是谁。

彼得·巴特勒说，同行评审过程是确保科学研究质量、完整性和可重复性的基石之一。"为了清除不良的科学记录，我们撤回了这些受到影响的论文."他说，根据审稿人的反馈和建议，编辑将决定论文是否可以被接受和发表。对于所有可信的学术期刊来说，在稿件被接受之前，同行评审是科学评审过程中不可或缺的一部分。同时，为作者提供选择，允许作者建议同行审稿人，也是学术出版行业的惯例。

这107篇文章是如何卷入这场骗局的？彼得·巴特勒(Peter Butler)介绍，在审稿人的建议中使用了审稿人的真实姓名，但他的电子邮件地址是伪造的，这让编辑认为文章是发给真正的审稿人的。“经过我们的调查和与真正审稿人的沟通，他们确认他们没有审阅过论文。”