师兄要求帮忙翻译论文。

b)非市场经济使我国的国民身份和企业产品被选为“替代国”来比较产品的价值，这使得我国对美国的出口缺乏可预测性，缺乏公平性。在实践中美国仍然拒绝承认中国是市场经济，从而做出价格比较，美国商务部以第三国价格为依据，牵强地为中国出口寻找“公平价值”在这个国家发现这种替代品之前，连美国商务部和美国国际贸易委员会都不知道什么是“公允价值”，更不用说中国企业了。显然，美国对华反倾销存在很大的不可预测性。同时世界上没有任何两个国家的情况是完全相同的，所以选择一个替代国本身是不公平的。例如，在美国厚钢板反倾销案中，尽管美国积极配合中国企业参与调查，出具了完整的生产统计、成本、原材料采购、产品销售、财务报表等一系列数据，证实我国出口到美国的钢材没有倾销。然而，在印度，美国的替代价值，忽视了我们提供的事实，最终裁决对我们的裁决非常不合理和不公正。因此，“另类国家”永远达不到客观公正。(三)美国采用了不合理的价格和预测价格结构。客观地说，世界上没有一个国家的经济状况与中国完全相同，所以在美国选定替代国时不愿提供信息或找不到合适的替代国，美国商务部易分别采用不同国家经常使用的生产要素成本，并计算出联合成本， 甚至一些发达国家有时使用生产要素成本的计算，当然，对中国企业来说是绝对不公平的。