一篇可疑的议论文
怀疑是思考的开始，也是学习的结束。科学上的重大突破，理论上的重大创造，技术上的重大发明，往往都是从“怀疑”开始的。
“苹果为什么会掉到地上？”这种“怀疑”对于探索“万有引力”的牛顿有很大的启示；“水开了，为什么盖子会跳出来？”这个“怀疑”让瓦特发现了蒸汽的力量；“吊灯摆的再大再小，为什么时间都是一样的？”这种“怀疑”让伽利略发现了等时性原理。这些自然现象在人们的生活中屡见不鲜，然而，普通人对此视而不见，只有具有探索精神的人才会对其产生怀疑，努力探索，甚至做出发现、发明和创造。宋代思想家张载说得好:“无庸置疑的地方有所怀疑，这是前进的必由之路！”
“疑似痕迹不可忽视”。见“疑”，从来不是“讳”，而是“疑”。看到怀疑，主观臆测，强不知道，就会去真相却错过，后悔终生。在研究从海藻中提取碘时，利必喜发现母液底部沉淀出一种深棕色液体，有刺鼻的气味。利比想当然地认为这只是“氯化碘”。后来，法国人波拉德在做同样的实验时，仔细研究了这种深棕色的液体，发现它并不是“氯化碘”，而是一种新元素——溴。这件事给了利比舍尔一个深刻的教训。他在自传中提到了这一点，并说:“从此以后，除非有非常可靠的实验作为依据，否则我再也不会凭空编造自己的理论了。”
我们要善于学习，敢于怀疑前人留下的“已知”成果。亚里士多德曾断言，物体C从天而降，“速度与其重量成正比”。这个论断已经流传了1800年。而伽利略则试图再次通过实践来检验是否成立。他拿着两个大小不一的铁球，跑到比萨斜塔上，把它们扔下去。经过反复实验，亚里士多德的论断被证明是错误的。不仅如此，伽利略还掌握了物体的运动轨道，促进了力学的发展。只有敢于怀疑权威的结论，才有希望突破未知的藩篱，打开真理的大门。在不怀疑“电磁波永远不会穿过空气层返回”这一结论的情况下，马可尼无法尝试不用电线跨越大西洋发送信号，也无法开办无线电业务；如果不怀疑格林所说的人血“消耗在体内遍布全身”的说法，哈维就不会发现人血循环的真理；磁场和原子能的发现，相对论和量子论，生物进化论，元素周期表的建立，都是敢于挑战权威错误判断的结果。
“疑”即解放思想，独立思考，即提倡科学探索，不以主观臆测作武断判断，不被旧的条条框框所束缚，在科学上敢于思考、敢做敢为，敢于“颠倒天地，重新抬起来”。这不是一个怀疑一切的虚无主义者，而是一个不执着于一切权威的结论。在新的世纪，我们都应该敢于怀疑并善于怀疑。