找论文(殖民大约等于文明或者野蛮) <急！！！>

清朝有4亿人口，在小农经济条件下很难再突破，但清朝没有像西方那样大肆掠夺，后果可想而知。就连后来的洋务运动也是老老实实一步一步在国内走过来的。虽然有很大的成就，详见我的慈禧mm，但是速度还是赶不上西方。洋务运动是一场经济改革。后来中国有两次实行君主立宪的机会，都因为洋人的直接或间接破坏而失败。这里的间接原因是指洋人对中国“革命”活动的支持。清朝落后于西方的原因有很多。以前讲儒家文化。这一次，我来说说西方繁荣的内幕。

在哥伦布发现美洲500周年之际，波士顿的一家博物馆用实物图表和数据显示，自15世纪以来，已有超过3000万印第安人被侵略者杀害。一位印度领导人谴责说:“这是哥伦布大屠杀500周年纪念日，这是一个哀悼日，对我们来说是非常黑暗的一天。”

19世纪的美国教科书写道:“哥伦布是个庄重的人，彬彬有礼，言行谨慎，道德无可非议。他是一个模范基督徒。”在美国，哥伦布被尊称为整个美洲的“移民之父”，有70多个州、市、镇、县、大学和历史遗迹以哥伦布命名。

为什么对哥伦布的上述两种不同评价会有如此截然相反的观点？

这就是历史观的问题。历史是一个穿着随便的小女孩，国外如此，中国如此，世界也是如此。辨别历史的真假并不容易。美洲印第安人和教科书对哥伦布的评论都不可能出错，但都不全面。美国的教科书应该培养孩子的爱国主义精神。如果孩子们知道美国的黑暗历史，他们会热爱美国吗？印第安人被患有传染病的欧洲人屠杀的悲惨经历。这段历史不能忘记。是的，欧洲人让美国成为最强的国家，但它不是印度国家。不仅印第安人被屠杀，黑人也被屠杀。美国和欧洲的命运是多么残酷和血腥，我们的教科书却很少揭示真相，只怪清朝多么落后。叹气。同样，日本的繁荣也是血腥的，我们的主流媒体也很少揭露日本是勤奋还是别的什么。

西方人过去和现在都一样。他们为了自己的利益，以前本质上是把黑人当奴隶，现在却用“贸易”和“文化”来奴役其他国家的人。所谓人道主义或者民族自由，是对自己的统治阶级说的。人文主义:文艺复兴时期新兴资产阶级的世界观和价值取向。它既是这一时期资产阶级反对封建斗争的思想武器，也是这一时期资产阶级新文化运动的指导思想。其主要内容是:以人性反对神性；以个性解放禁欲主义；用理性反对蒙昧主义；提倡中央集权，反对封建割据。个人主义:一般来说，个人主义是用来描述理论或实践中强调个人而非群体的概念，甚至可能对群体不利。个人主义与集体主义是直接对立的；它也与极权主义(或极权主义)相对，与唯我论相关。个人主义强调个人人格、自由、权利和平等，政治上反对国家干预个人事务，经济上强调私有财产权和自由市场经济。

奴隶贸易:16、19世纪欧洲殖民主义者将非洲黑人掠夺到美洲做奴隶的肮脏贸易。“发现”美洲大陆后，大量印第安人被欧洲殖民强盗折磨致死。欧洲殖民者为了弥补美国劳动力的不足，从非洲掠夺并贩卖黑人做奴隶。西班牙、葡萄牙、荷兰、英国、法国和美国先后参与了奴隶贸易。从16世纪到20世纪70年代，大约有1500万黑人被贩卖到美国，在贩卖过程中死亡的人数还被加上。非洲损失的人口大约是6000万到1亿。奴隶贸易给欧美殖民地国家带来了巨大的财富，成为欧美资本原始积累的重要途径之一。但它将数亿非洲黑人抛入死亡的深渊，或将他们置于奴隶制的枷锁之下。

1492 10 6月1日，一名举着西班牙国旗的意大利人看到甲板上一望无际的森林覆盖的土地被海水打湿。这个名字是哥伦布。一方面，他是美洲大陆的发现者，成就卓著，另一方面，他是臭名昭著的殖民掠夺者。然而，他不知道他发现了一个新大陆。他只是认为这只是一条通往东印度的捷径。当哥伦布第一次登上美洲大陆时，当地的印第安人欢迎他们，他们在海滩上做了第一笔交易。欧洲人用廉价的玻璃制品换取印度人昂贵的宝石。此时，哥伦布和他的追随者们显然满足于类似的欺诈，他们与印第安人相处融洽。当哥伦布第二次来的时候，他不再是发现者，而是征服者。根据他与西班牙王室的协议，他成为西印度群岛的总督和他发现的海洋的海军上将。哥伦布开始了血腥统治，他的继任者更加残酷。最终分别有超过654.38+0万印第安人被杀、精疲力尽、饿死、冻死、病死，印第安人悲惨地接受了在西印度群岛灭绝的命运。消息传到欧洲，西班牙和葡萄牙、法国和英国、荷兰等欧洲人纷纷漂洋过海，像蚊子一样蜂拥至神秘的美洲大陆，开始了无情的征服狂潮。在他的诗中，聂鲁达称他们为一群戴着假牙和假发的人。在接下来的300年里，这群殖民掠夺者将印第安人的人口从4000万减少到900万，将田园般的印第安世界变成了可怕的人间地狱。与此同时，西班牙从美洲带回了250万公斤黄金和654.38+0万公斤白银，英法等欧洲国家也带走了大量金银财宝。

总之，中国和西方之间不断扩大的差异是由许多因素造成的。儒家文化导致对科学的轻视。此外，还有科举制度。即使有才能的人做不了官，也成了文人，很少研究和产生相关的知识。马克思说生产力进步不大，自然没有必要改变封建生产关系。另一方面，欧洲是由贵族统治的。那些有才华的人没事干，就玩蒸汽机，不自觉地推动社会进步。清军一度饱受武器落后之苦。努尔哈赤被袁崇焕的大炮击伤而死。清军打仗需要火炮吗？那么为什么外国人在乾隆的时候不送大炮上门呢？这个很简单，其实是没有条件的，比如火炮或者冲锋枪，只有具备一定的冶金、物理、化学知识才能学习。而清朝和明朝的自然科学几乎是空白，原始火器还可以，西方后来的先进火器就不行了。康熙时代我们和俄国人打仗，清朝也用火器，但是任何时候俄国火器都不怎么样，然后就不管用了。但是慈禧新政之后，就不一样了。清朝什么时候给美国造了两艘货船？详见楼下帖子。

人们常说中国的落后是闭关锁国。事实上，清朝与西方的交流比以前有所增加。清朝的秦天寺一般都是外国人持有的，《红楼梦》里提到了法国。如果真的闭关锁国，与外国的交流和贸易很少，林则徐怎么能说鸦片贸易会让朝廷没有多少钱报账呢？其实中国的落后，在一定程度上是文化传统和政治制度的滞后，只是在清朝积累和爆发出来的。中国的政治制度，从秦朝的建立，汉朝的巩固，王朝的完善，到了清朝达到了极致，也就是所谓的最“专制”。封建政治制度造就了中华文明，而当时的欧洲一片黑暗，甚至比罗马帝国还要糟糕。但是因为中国的这个制度太优秀了，几千年来只需要一点点改进，不需要大的改动。但是，如果欧洲很穷，它就会改变。经过反复动荡，英国建立了宪政制度。法国大革命更加混乱。今天是吉伦特，明天是雅各宾，把人搞得苦不堪言，最后在拿破仑时期才安定下来。欧洲在动荡之后获得了新的活力，而中国却还在封建社会的旧马车上吱吱嘎嘎地前行，这多半要归功于儒家思想。后来清朝也进行了洋务运动的经济改革和慈禧新政的政治经济改革，但都被洋人破坏了，洋人不希望中国强大。可恨的是，一些来自中国的野心家也来帮洋人破坏、、、除了以上，西方因为掠夺而成为剥削者，也是一个重要原因。美国后来占了主导地位，靠的就是战争钱。至于老实发展自己，比如韩国，一场“金融风暴”就把钱抢走了。这个世界还是个黑社会，很容易发财。