中国海军报
将生产力和生产关系理论运用到我国军事科学领域，可以说军事技术(生产力)决定军事理论和军事作战体系(生产关系)，反过来，军事理论和军事作战体系又会影响军事技术的发展。决定性的是军事技术的发展。
探讨中国军事装备的发展，首先要回顾人类军事技术的发展史。一战前，军事技术的装备主要是刀、枪等冷兵器。随着19年底西方工业革命的爆发，一战大规模工业生产将人类带入热武器装备时代，二战将机械化热武器装备发挥到极致。二战后，热核武器的大规模出现足以毁灭人类本身，于是出现了可怕的冷和平。如果说热核武器技术有点吓人，会把所有人都杀了，有点同归于尽的意思。那么，二战后50年航空航天和IT信息技术的出现，把我们推进了信息化的热核武器和装备时代，也就是我们人类今天所处的信息化工业社会的热核武器和装备时代。所以，今天出现了一个最火的技术名词:发现意味着被淘汰。你想和别人一起死。找不到别人，就已经被别人打死了。这也意味着，谁能抓住军事技术的牛耳，谁就能先发现敌人，先统治法律。
信息化热核武器时代军事技术发展的特点及我国军事装备发展的对策:
一、热核武器装备技术的发展方向和中国的对策。
1，车辆多样化
从陆基、天基、海基-天基(多弹头、机动和变轨突出更高的突防能力)。
2.弹头多样化
从高污染高辐射——低污染低辐射——清洗(从威慑到实战)；
从铀弹、氢弹到更高的爆炸威力。
3.弹头正常化
弹头小型化应用于陆海空常规装备，使其实用化。
4.指挥系统是网络化的
陆基、天基、海基、天基通过IT信息技术互联互通，形成合力，实现更高、更强、无处不在、更有说服力的威慑力量。
5.作战原则
最后，我们将从战略威慑转向实际应用。
美国目前核武器的发展方向反映了上述发展趋势。我们不妨想象一下，如果将小型化、高爆、清洁的核弹头应用到常规武器装备上，对手的任何武器平台面临的威胁会有多严重。无论对方的航母舰队、舰队、地面装甲群等平台多么强大，几个或者几十个就能瘫痪自己的平台；对手地面上的工事和高价值目标再厉害，一百块也能毫不留情。
因此，就中国核军事装备的发展而言，需要不惜一切代价投入精兵，寻求核武器小型化、高爆炸力和清洁技术的突破，向核武器实用化方向前进，力争在这一系列核军事技术的发展方向上赶上甚至赶上美国。
一旦中国的核军事装备技术在这个方向(实战)有了突破，占领了这个军事技术的制高点，关于常规军事装备的论调，比如航母、潜艇，就显得苍白无力了。
二、当前常规武器装备技术的发展方向及中国的对策
1，远程打击
卫星通信、雷达和导弹技术为远程打击提供了保障。战斗中实现零伤亡是有可能的。
2.通用化和标准化
陆、海、空的飞机、导弹、雷达、电子通信等装备都在向标准化、通用化方向发展。通用化和标准化便于批量生产，降低生产成本，便于快速装配，便于维护，便于升级换代。
3.大规模的
大型平台可以为士兵提供良好的工作空间，也大大加强了攻击力的携带和远程兵力投送。
4.精确
卫星定位技术为精确制导炸弹插上了翅膀，发现它就能瞄准并摧毁它。
5、隐形
外形设计技术和新材料可以证明武器平台的目标变得相对隐形，让对手被动挨打。
6、电子
电子技术使士兵能够自动操作武器平台，同样的平台可以节省人力和成本。
电子干扰技术可以让对手找不到目标，和隐身技术有异曲同工之妙。
7.小型化
将各种武器平台小型化，可以使其寄生在对手的武器平台上，达到摧毁对手武器平台的目的。
8.无人自动化
武器平台的人性化自动化也是小型化的一部分。无人操作可以减少人员的战损，也可以适应核生化武器的战场环境。
9.信息网络
武器平台的信息网络化(C4IR数据链技术等。)是常规军事技术发展应该写得很详细的地方。信息网络技术通过应用军事技术，可以实现陆海空各种武器平台和人员的互联互通，有效整合各种武器平台的资源，有机统一各种武器平台的节点，共享各种战场信息，从而在实战中形成强大的合力。
2003年的美国伊拉克战争可以说是上述现代常规战争军事技术的集中体现，也是当代最经典的常规战争。
以我国目前的国情来看，与上述现代化常规武器装备技术相比，我国要想在各个方面都迎头赶上是不现实的，但可以重点在几个主要方面寻求突破或赶超。
中国常规武器装备发展对策:
1，继续全力发展航天技术。
这是所有军事技术发展的制高点，所有军事装备平台都受制于这个制高点技术。外层空间军事化是我们星球上唯一的处女地。虽然我们并不高调鼓吹外空军事化，但如果真的这么想、这么做，那就大错特错了。航天技术是目前中国最有潜力赶超美国的地方之一。别说追到手了。只要我们不输给它，只要我们牢牢抓住这个制高点，美国就绝不敢对中国轻举妄动。因为空间技术是所有网络战节点的制高点，试想一下，如果美国的GPS通信卫星被摧毁，美军所有的远程和精确打击都是徒劳的。
就不说了，稳扎稳打慢慢发展中国的航天技术。
2.大型常规武器平台建设
我是“航母”、“战略潜艇”、“大型军机”的支持者。这三种武器平台都是常规威慑力量。作为一个超级大国(你不这么认为，但你不这么认为)，这三者缺一不可。第一个问题是解决什么是什么不是什么的问题，而不是问技术有多先进。有了这样的武器平台，上述个别技术并不先进，我们可以逐步改进升级，不断完善。因为在当今的信息技术时代，任何先进的技术都不可能永远存在，无法被超越。
如果我们现在拥有一艘航母，恐怕它的整体技术还不如美国(要知道，美国现役的几艘航母的舰体也是几十年前建造的)。我认为10年内，它的整体技术会持平，只要有一项或几项技术超越它，我们就能与之抗衡。
3、信息网络节点攻击技术
我们似乎都神化了2003年的伊美信息网络战争。事实上，信息网络战也有其致命的地方——如果每个武器平台的一个或几个节点被打掉，战场上的美军就会变成无头苍蝇，找不到北。比如弹道导弹打航母，反辐射导弹打预警机，激光打卫星，网络黑客等等。所以，只要在几项技术上有所突破或超越，就能打破网络战的神话。
事实上，美军的单一武器平台相比俄罗斯甚至中国都有很大优势，最大的优势就是系统集成能力。所以没必要害怕美军的信息网络战力。
上面提到的军事技术是目前首要和重点发展的，并不意味着其他技术就不发展了，只是在追赶的过程中要重点发展。
作为一个大国，最终还是要实现整体军事技术的均衡发展，追求体系的整体对抗。同时要有几个或者几个技术，抢占制高点。有了制高点，就可以不受别人控制，也可以不盲从别人，永远不落后于别人。