卫计委副主任指责谁智商抄袭？
“孪生论题”被揭露了。
网友指出的两篇论文，一篇是2009年4月10提交的《皖北农村已婚妇女艾滋病行为干预模式研究》，作者洪航；另一个是2011，于小冬提交的“当涂县农村外来媳妇艾滋病行为干预模式研究”。两篇论文都被编入中国知网的中国知识资源数据库。
这两篇论文都是硕士学位论文，两位作者的导师是同一个人。换句话说，两人是同门弟子。
这位网友说，他在中国王智上找资料时，看到两篇关于皖北和苏南农村妇女艾滋病行为干预研究的论文，想了解一下安徽的情况。结果是“本来不知道，第一眼就惊呆了”。
该网友列举了两篇论文的多处相似之处，直言两篇论文“讨论结构几乎相同，内容有很多相似之处”，“样本特征分布不同，但结论高度一致”。
这两篇相隔两年发表的论文确实有很多相似之处。相似之处甚至包括整段，有的段落只是顺序调整，或者替换了一些关键词和数据。
两篇论文的研究对象提法不同(一个是“农村外出媳妇”，一个是“农村已婚妇女”)，研究对象所处地域不同(一个在皖北，一个在皖南)，样本也不同。
然而，两篇论文在一些调查结论上惊人地一致。在于小冬论文第三章“艾滋病预防知识的获取途径”中，农村外出务工媳妇获取艾滋病预防知识的主要途径是电视(95.5%)，其他途径如报纸(24.7%)、海报(21.0%)、朋友(20.7%)、广播(19.8)。这与洪航的调查结论如出一辙。
偷梁换柱的替换法
于小冬在论文中说，“这项研究建立了一个符合农村流动妻子需求的宣传教育模式。该模式以农村流动人口妻子为中心，充分了解她们对艾滋病知识的意见和需求，实现多部门合作，整合区、乡、村三级计生网络，利用乡镇卫生技术资源为农村流动人口妻子服务，利用计生部门对农村流动人口妻子的孕检，集中开展艾滋病宣传教育，利用卫生系统疾控部门丰富的艾滋病防治知识和经验。
这整个说法除了把“农村已婚妇女”换成了“农村外来媳妇”之外，和洪航的论文一模一样。
此外，两篇论文在其他文字表述和附图上完全相同或高度相似。
但于小冬在论文的“学位论文原创声明”中称:“除论文中特别标注和致谢的地方外，论文不含他人已发表或撰写的研究成果。”
学校反应
于小冬于2004年至2007年在安徽医科大学公共卫生学院学习。2008年6月进入安徽医科大学MPH(公共卫生硕士)班攻读硕士学位。学习期间，我修完了所有课程并取得了规定的学分，发表了多篇学术论文；洪航2006年至2009年在物流系攻读硕士学位。
于小冬现任安徽省马鞍山市博望区卫计委副主任、疾病预防控制中心主任、党总支书记。
安徽医科大学党委宣传部回应称，目前学校放假，之前没有接到任何关于于小冬论文涉嫌抄袭的举报。学校会尽快了解核实此事。
作为安徽省马鞍山市博望区卫计委副主任、疾病预防控制中心主任的于小冬，为什么要这么辛苦地抄论文？答案显而易见:给自己的脸“添金”，给自己的事业增加“砝码”。至于研究什么以及如何将研究成果应用到工作中，这不是于小冬关心的。只要论文通过，拿到学位，他的目的就达到了。在他眼里，研究生学历就是一个“政治招牌”。
这是一种畸形的权力观和功利观在作祟。正是在这种功利主义的驱使下，于小冬剽窃了同门师兄的论文，想尽一切办法得到“导师”，甚至将论文发表到了中国知网的中国知识资源库。希望学校能及时查明真相！学生需要一个说法，公众也需要一个说法！
硕士学位论文是导师和学生合作的结果。传统上，一篇论文从选题、构思、论文框架的建立到写作都需要付出很大的努力。写完后导师会逐字修改。所以，如果一篇学位论文出现问题，其导师也有不可推卸的责任。
领导干部只有树立正确的价值观和权力观，以“三严三实”为准绳，以“为人民服务”为己任，清正廉洁，扎扎实实做事，才能做一个有担当、有担当、有作为的好人民干部。如果投机取巧，想走捷径，只能说偷鸡不成蚀把米，搬起石头砸自己的脚。
不要因为小善而做，也不要因为小恶而做。抄袭一定不能掉以轻心！