死刑的经济分析

一部刑法是否保留死刑，受很多因素影响，舆论是最重要的一个方面。如果一个国家(比如中国)99.9%的人都支持死刑，那么废除死刑几乎是不可能的。我不认为支持死刑是不人道或落后的。相反，我认为死刑在中国目前的国情下是合理的。当然，本文并不想讨论死刑是否合理，而是讨论影响死刑的一个重要因素——经济。

这里说的经济不是经济发展水平(虽然与之相关)，而是用成本收益分析法研究死刑的适用。先举两个例子:第一，法国的死刑支持率将近60%(哪一年我忘了)，但是法国废除了死刑，好像是违背民意的。第二，美国执行死刑从判决到执行需要30年左右(电影里说的)。我的意思是，随着执行死刑的成本越来越高(包括国家在复核死刑时投入的司法资源、律师费和社会成本)，当高于无期徒刑的成本时，如果舆论不是特别反对，国家会考虑减少甚至废除死刑。当国家在无期徒刑和死刑之间做出选择时(公众舆论)

分析中国的现状，可以看到中国执行死刑的成本很低，死刑复核成本加上执行成本(就一颗子弹)远低于无期徒刑，国家的财政压力和监狱的压力都很小，国家更倾向于保留死刑。此外，中国的舆论是坚决支持死刑的，所以仅仅靠少数专家学者的呼吁很难给政府施加压力。大家都不反对。为什么要废除？因此，中国短期内不会减少死刑罪名。

中国有一天会废除死刑吗？什么时候？中国的死刑执行成本越来越高。今年最高法院撤销了死刑复权，据说增加了相当于100-200个法官的工作量。这是成本。未来可能会有其他制度增加死刑成本，比如延长死刑复核时间，延长羁押被告人的成本(如果上诉、复核超过30年，就和无限期差不多了)；死刑复核更加严格，投入更多司法资源；社会压力；国际压力(见)等等。这些成本的总和在一定时期内会超过无期徒刑的成本(罪犯的食宿、羁押费用)，然后国家会考虑减少死刑的适用。比如，我认为最高法院的法官出于“慎刑”的理念，以及大量的死刑复核所带来的巨大工作压力，倾向于减少死刑的适用。为了减少这种压力，他们会在法律允许的范围内减少死刑判决，以影响下级法院。

另外，我认为中国会走逐步减少死刑而不是废除死刑的路线。对严重恶性犯罪(如杀魔、恐怖袭击等)保留死刑是必要的。).这就涉及到另一个成本分析，犯罪成本。别跟我说死刑的威慑力不比无期徒刑强。这只是某些书呆子的一厢情愿(看不起脱离生活和学习的人)，否则沈阳黑社会老大刘勇不会血本无归还会做出死刑判决。