科幻片《2001:太空漫游》有没有震撼到你？
当然，电影中有很多工整的细节，其中蕴含的隐喻也相当巧妙。在一篇有才华的人写的文章里，我总结的很详细，我也受益匪浅，但是因为篇幅有限，就把它保存了下来。
音乐。《蓝色多瑙河》和《查拉图斯特拉如是说》无疑是这部电影中最重要的声音。《蓝色多瑙河》的主题是优雅的环境，用来衬托人类的科技成果和悠闲的生活环境。相反，查拉图斯特拉如是说，只出现序曲中最辉煌的部分，而且在影片中只出现了两次，都是在人类面临重大变革的时候，黑石和太阳相交，来衬托命运的转折。库布里克是个天才。不言而喻，这里用的是约翰·施特劳斯的圆舞曲，而电影用的是理查·施特劳斯的交响乐，这总让我怀疑他的目的不是作曲家而是尼采。毕竟《查拉图斯特拉如是说》本身就是尼采关于进化论的杰作——就像这部电影——没人能看懂。
黑石。上帝？毫无疑问，这是一个抽象的符号，象征着迷失的人类唯一依靠的向导。黑石* * *出现了四次，每次都是在人类寻找新领域或者试图扩张的时候。甲骨文，我相信黑石就是甲骨文的意思。相应的，戴夫是先知。明白神的旨意。但是，别人对黑石的态度，一次又一次地表明，人类永远和猿猴一样，至少在人性上是这样的。
铲墙很多人都在说电影第二段，到底是电脑失误还是人为失误。许多人在为人类的最终胜利而欢欣鼓舞。然而我觉得恰恰相反，库布里克只是嘲讽了里面人与人之间的冷漠。HAL关机的时候，出发前偷偷嵌入的视频告诉我们，所有宇航员都不知道自己的任务，只有这台电脑知道。哈尔收到两条相互矛盾的指令，但被要求对伪指令保密并执行。虚假指令的存在只是因为怀疑。人们不再相信自己的同伴，转而相信冰冷的工具，就像当初猿人和类似的人争夺水源时，殊途同归。这是人类纷争的后果。HAL和手枪有什么区别？当然，除了它能选择毁灭人类的最佳时机。
进化。仍然是进化的奴隶。工具的变化。猿猴抛高的骨头和瘦骨嶙峋的飞船有什么区别？人类极度依赖工具。另一方面，人类被工具所奴役。当然，现代性显然修正了人类的观念:人类在相信科技的同时，不再把科技当作工具，而是当作终极目标。人类已经成为科技的工具。人类只是在试图禁止甚至毁灭自己。这句话对吗？有错吗？
冷漠所有的风景都是那么的优雅，却表现出了人的冷漠。我们可以发现，在干净的布局下，冷色的背景被零星的暖色拼凑在一起。对话也是。就连远在光年之外的宇航员收到父母的生日祝福也没有任何感动的表情。飞船上的两个人会独处好几年，但是没有说话。唯一的一次对话，只是因为电脑上的报复才开始的。被骗出飞船的宇航员为了获救，放弃了获救的同伴，将他们抛入茫茫宇宙。相反，最人性化的是那台叫HAL的电脑。人类创造了比自己更像人的机器，真是莫大的讽刺。也许这句话本身就是一个悖论，因为人们已经无法理解人性了。
返回。飞船的结构是横截面圆形。在一次次的空间扭曲中，我们总能发现原来的地方会重新出现。第三部分是尼采超人理论戴夫在那个不可思议的房间里“进化”成星子的具体体现。戴夫见证了自己在岁月中的不断变化，最终回到了生活的本来状态。大概，那不是原作，因为星子的外形不是我们熟悉的样子。也许这意味着高等部落的诞生。
时间。尽头的豪华房间。电影中最超现实的画面。路易十四时期的洛可可式布局，高贵的刀叉，优雅的用餐姿势。戴夫不断目睹自己改变姿势，同时也改变着被岁月带走的年轻脸庞。
或许我们也可以解读为人类进化需要关心历史，但我更倾向于另一种解释:人类进化让人类忘记了自己进化的目的，而那个目的与人类传统息息相关。当然，这本身也是一种回归，如果人类可以回归的话。
沉默。长时间的沉默。第一句台词出现在电影开始后的第25分钟。呼吸声持续了几十分钟。甚至有5分钟完全黑屏。如果说Khiesz Lovsky用情节的悖论来引发思考，那么库布里克的武器就是沉默。当然，他之前的发条橙不是这样的。所以这部电影可以代表他个人的最高成就。
大致写几行，只是粗浅的理解。这部电影真的很无聊。对于哲友，建议1500%。对于把电影当成娱乐的朋友，还是算了吧。
几个噱头:HAL是高度智能的计算机，向右移动的三个字母中有一个是IBM。第二，本片拍摄于1968，很多关于当今科技的预言都实现了。这就是人类的创造力？还是上帝已经写完的剧本？让大家自己判断。