水产养殖相关论文请各位大学生和专家帮忙。
动物福利
科林·斯佩丁
二
斯佩丁，科林，2000年。动物福利。地球扫描酒吧。弗吉尼亚州斯特林有限公司，
美利坚合众国
关于作者:科林·斯佩丁爵士(Sir Colin Spedding多年来一直致力于动物福利事业。他曾担任
农场动物福利理事会主席，10，现为英国雷丁大学成员。
荣誉教授，并担任人民生病动物Dispary的代理主席。
第二章什么是动物福利，为什么重要？
第3章关爱所有动物——或者只是其中的一部分。
第四章是福利问题的本质和严重性。
第五章标准要求
第六章关心动物福利的组织
第七章改善动物福利
第八章必要的行动
第九章动物福利的未来问题
第十章反思、主题整合和结论
附录1 BFF和WSPA的建议
附录二主要动物福利组织
附录三动物利用、动物权利和动物福利的重要编年史
附录四动物保护法
附录五动物保护法简介
附录六动物保护法实施细则
附录七畜牧法
附录八机构动物护理和使用委员会
组织
万世界动物网世界动物网
WSPA世界保护儿童协会
动物
世界动物保护协会
世界贸易组织世界贸易组织
Wzcs世界动物园保护战略
第一章是绪论
“人类的文明程度可以通过我们如何尊重和对待生物来判断。”
(范维芬)
首先，最重要的是理解动物福利的定义(见第二章)。很明显，如果我
孩子对不同的事情用同样的话，即使想讨论，也很难有进展。他们只强调幸福
个人意见，很难有什么结果。
最好能有一个大众能接受的定义，但这并不能阻止一部分人的反对。
它，并且会试图说服别人接受他的观点。
即便如此，如果有一个大家都认同或者能被社会接受的定义，那就是
可以成为讨论的焦点，也可以描述改善的目标。毕竟，人们对动物感兴趣。
在不同的国家，人们对动物福利的态度、看法以及对它的重视程度都会随着时间的推移而改变。
家和地域也会有很大的差异。
比如在英国，公众对斗熊斗公鸡斗狗斗狗的态度是随着时代变化的。
而且有一个明显的变化，就是对服务马、宠物、家畜的态度有了很大的改变。
最近争论的焦点是野生动物的狩猎，淘汰个体过多的动物是有害的。
动物控制，以及农场、动物园和马戏团的动物饲养和管理方法。
这个问题在不同的国家有很大的不同。
在第三章中，我们讨论了在英国和其他国家我们应该关心哪些动物。
如果我们给人治病，我们的关怀将不会局限于我们自己的村庄、城镇或国家。这样最好。
有可能找出我们为什么应该关心(见第二章)并了解其问题的性质和范围。
(参见第4章)。比如鸡比牛多，野生动物(某些物种)在高速公路上被杀。
被捕杀的人数多于被捕杀的人数，海鱼被捕杀的人数多于淡水鱼，等等。这些事实会影响吗？
我们应该如何关心？
无论如何，我们必须明白这个问题。是因为它涵盖了很多动物吗？
这是个问题。如果是，是不是因为动物多了就更重要了？
对于一个遭受痛苦的动物来说，这将是一个反复出现的问题，无论它只是一个还是几千个。
一个电影里的动物，仿佛不管为什么发生，这都是必须要解决的痛苦。对于动物来说，
重要的是疼痛的程度、范围和持续时间。所以，最需要理解的问题是:运动。
事情是否遭受，我们能确定我们如何能看见是否有迹象或测试能使他们吗
对于不同的物种是一样的吗？
2
对于一些重要的点，不同的物种肯定是不同的。举个例子，如果母鸡没有。
在一个巢里下蛋是痛苦的，但对一头阉牛或母羊来说，没有一个巢并不痛苦。换句话说，
换句话说，无法表达自然的行为模式是痛苦，也是幸福的一个原因，但在不同的事情上是不同的。
物种可能不同，同一物种的不同性别、体型、年龄也可能不同。
所以要针对不同的动物列出标准，不仅要有一般项目，还要有
应该有详细的区别。第5章讨论了这些标准的必要性。制定标准需要大量的信息。
新闻，有的需要科学研究，有的需要实践经验的结果，因为标准就是要实事求是。
证据作为基础。有人觉得动物受苦的时候很明显，有时候很明显。但是有时候，
不一定是这样的。比如牛、羊这样的食草动物，已经进化到外表看不见了。
表现出痛苦，这是为了让观察它们行为的捕食者察觉不到它们的弱点。在电视上。
在世界上经常可以看到羚羊跳得很高，好像在告诉捕食者，“别烦我，我在。”
非常敏感，难以捕捉”。因此，我们可能不会注意到疼痛的迹象，因为我们看不到它们。
动物的痛苦。人类对疼痛的耐受程度不同。
显然，我们必须警惕“设身处地”的误解，不要相信当我们为某人做某事时。
当事情沮丧时，动物也会有同样的感觉。很明显，我们不能假设自己患了什么病。
动物也一样。我们不知道它能感觉到，同样，我们也不知道它不能感觉到。
所以要保持开放的心态，根据一切可能的证据进行判断。
不幸的是，证据可能很少，也很难获得。在许多情况下，我们可能不想
为了提出实质性的证据，进行了必要的实验。幸运的是，未绑定的动物被无痛评估。
在生理和行为反应方面有了快速的进步。
很多时候，我们只需要看到并相信从塔上掉下来的山羊是不需要支撑的。
证据(不需要实验证据)告诉我们这是多么难以忍受的痛苦。平的
在这个显而易见的例子中，我们也应该非常小心地问一问我们对动物的痛苦了解多少。这不是
怀疑它并不痛苦，但对于不太明显的情况，我们的推断会更清晰。
请记住，对于非常小的动物，如在树上筑巢的鸭子和老鼠，从高处坠落并不危险
这是个问题。在第一个例子中，正如它在自然界中发生的那样，这只小鸭子掉到了地上并且逃跑了。
事实上，动物越小，单位重量的表面积越大，因此可以有效地影响空气阻力。
力。如果我们想安全降落，我们使用降落伞来增加空气阻力。
当你真的怀疑动物会不会受苦的时候，最好用积极的态度去处理，如果你觉得
如果可能造成无法接受的痛苦，就不要做。苦难虽然是生活的一部分，但也是相似的。
“不可接受”这个词，不管看起来有多可疑，还是有必要的。交货可能是。
有相当程度的苦难，动物为建立统治阶级体系而斗争，不管对不对。
对于一群牛或者一群公鹿来说，同样痛苦。
对于野生动物，我们不应该故意干扰它们的生活。捕食者和猎物一样。
为了生存。但是如果我们打扰了他们，我们应该为他们的幸福负责。如果我们在游泳池里。
三
展示海豚，我们往往不知道它以何种方式干扰了它们。但这也是一个
没有证据我们也能知道的情况，比如使用太小的池子。当我们知道我们应该建立一个标准时，
是，应该如何实施？谁来执行？谁做了什么？
这是第六章要讨论的问题的范围。
因为要做的事情太多，所以第七章和第八章讨论的是如何提高动物福利。
谁来执行？很多人不知道自己能做什么，或者实际上不知道该做什么。
只是认为他们不能做出任何改变。任何消费动物产品都不是这样的。
有些人可以拒绝购买在这个过程中被滥用或者有不良福利行为的产品。比如那些付钱的人。
付钱去看马戏或者看熊跳舞的人可以不看了。
幸运的是，个人并非完全孤立。世界上至少有6000个动物福利组织，一起合作。
所做的好事令人印象深刻。有的安置流浪狗猫，有的拯救野生动物。
为了避免遭受自然灾害和战争的迫害，一些人帮助动物应对环境污染造成的灾难(如
被石油污染的海鸟)，一些游说政府修改法律(全部在第六章)。每个团
大家欢迎成员加入，也需要各种方式的支持。
因此，每个人都可以为动物的福利做出贡献，包括说服他人，公民有义务来。
促进动物福利。我所说的国民是指属于人类社会(即城镇、城市、省份、国家或国家)的人
国际组织)，不仅接受了社会赋予的权利，也应该承担应有的义务。换句话说，
都说一个人可以丧失国家权利，但如果他严重违反社会规范，也应该被剥夺。
是的。权利和义务都可能与年龄、性别、地位、财富等诸多条件有关。
关闭。
从广义上讲，权利和义务通常具有一些特征(见表1.1)。
表1.1国家权利和义务的特点
题为权利和义务
制定能够影响其国家的法律有助于讨论国家决策和行政管理。
你可以享受演讲，行动，
信仰和结社自由
遵守法律并在其规范下行使自由
避免侵犯他人的权利和自由
寻求改变法律(以适当的方式)与对待人、动物和环境有关。
的行为
因此，整个社会的表现是通过公民的权利和义务来构建的，这也包括诸如
如何对待动物？
四
这些与动物福利有关的义务不难用一般术语来定义(见表1.2)，但是
详细解释起来相当困难，所以以后的一些章节都是为了这个目的。
讨论问题、困难和可能的解决办法。许多人都可以享受动物福利。
人们强烈地感受到了这个问题，但人们可能有不同的看法。
然而，即使许多人对动物的待遇感到非常兴奋，我们大多数人却不是。
法律容忍一些完全不关心动物福利的社会，但我们必须接受这些社会的存在。
现实，以及一些人仍然相信自己是正确的事实。
表1.2动物福利的国家义务
1守法
2个人诚信的高标准
说服他人提高标准(在可预见的未来可能不需要改进)
赞助并参与智力研讨会(无论是公共的还是私人的)
5学习(或帮助他人学习)完成这些义务所需的知识。
但如果每个公民都有作为社会一员的义务，又怎么能容忍这些物品呢？
之前的情况是否令人满意？在这方面是否有足够的组织得到充分支持？事实上。
是否需要进一步的行动？如果是，需要采取什么样的进一步明确行动？
然而，未来可能会出现新的福利问题，我们也许能够监测其原因的发展和障碍。
别说了。第九章是讨论未来动物福利可能出现的问题。
最后，在第十章，我总结了我写这本书时得到的结论，不一定是在开头。
这是经过讨论的，但它最终证实了我的直觉，即所有不同种类的动物的福祉都应该
应该一视同仁。不过，很快就可以得出一些结论。对于任何地区和人民，对于
爱护动物和动物福利应该是一样的，但人的认知和可行性却不是。
事实上，并非所有国家都有同样的条件，问题的性质和严重性也是如此
不一样(第4章)，能做多少不一样。当然，较富裕的国家可以提供帮助。
帮助外国处理动物的福利问题，但这必须谨慎从事。在不太富裕的国家，动物
福祉的改善在经济上可能是不允许的。比如，我们必须知道那些训练和表演熊舞的人。
可能没有其他谋生手段来养家糊口。
这些原因都是一样的，但是还有其他原因让你不能兼顾自己的福祉。
选择例子来说明这一点，就有过于地域化、偏狭化的危险，造成偏颇的现状。
材料，也不能描述整个世界动物福利状况。而且也达不到什么目的。
它是有帮助的，因为对于每个国家来说，最好评估一下自己的现状。
五
但是如果我要举一个例子，我还是担心会造成不平衡或者有偏见的印象，就像某个
一些国家(或行业)比其他国家做得更差或更好。这不仅是因为不可能做出这样的判断，
这也是不公平的:一些国家在某些方面比其他国家更好或更差。所以，我个人有。
知识有限，又根据别人的经验，我举了例子来说明问题和原因，但希望不是。
我想因为我的选择得出一个不公平的结论。
当我们想采取行动时，我们必须确定问题，然后确定可行和有效的解决方案。
人们感受最深，尽力去探究问题的事实，并不一定是建立问题真实形象的最佳途径。他们
甚至可能更难做出有效的解决方案。站起来说，“这是个问题，确实是。
“不可接受”是指有强烈而明确的伦理使命感，但知识是决定问题的症候。”
知识和清晰的思维是认识到有效解决方案的必要条件。
这本书的目的不是告诉你该想什么或做什么。它提供必要的信息。
信息和帮助你把这些问题想清楚，然后让你自己决定这两件事。
要在未来参与一场改善福祉的运动，我们必须对其可行性抱有一定的信心和希望。
希望别人和你一起奋斗，但最重要的是要有清晰的思路，有信心，有希望，思路清晰。
体谅很重要，最重要的是清楚体谅。
摘要
1动物福利的主题是在无法完全避免的情况下，避免痛苦，减少痛苦。
公民有权利和义务，义务包括照顾受其影响的人及其生活。
动物在社会中的福利。
六
七
第二章什么是动物福利，为什么重要？
什么是动物福利，为什么它很重要
“我没见过什么复杂的问题。当我们处理得当的时候，
会让事情变得更复杂”(保罗·安德森)
动物福利的定义
根据动物权利和福利百科全书。
动物福利，大卫弗雷泽认为字典的定义是“处于良好状态或生活”。
处于或做得很好的状态”和“良好或令人满意的生活条件”。
满意的生存条件”，所以福祉关系到动物的生活质量。至于如何？
样本更准确的定义是什么？这可能取决于我们如何决定让动物过上好日子。
质量，什么重要？
关于动物的福利有三种主要观点。有些人强调动物的感受。
动物的)，所以动物的感觉状态(感觉或情绪)就是生活质量。
钥匙。因此，高水平的福祉必须是动物能够感到舒适、满足并过上正常和幸福的生活，并且
并合理避免长期或剧烈的疼痛、恐惧、饥饿或其他不愉快的状态。第二种类型
它强调的是动物的生理功能，所以动物要健康地生活，正常地生长繁殖，而且
可以合理地避免疾病、伤害、营养不良和异常的行为和生理状态。第三个重点
“自然生活”，并认为动物应该在更自然的环境中饲养，这样它们才能发展。
适应自然的能力。虽然这三观大体相似，但还是有很多不同之处。
畜牧通常接受第二种观点，因为大部分都能满足目前的运营模式和行业的需求。
对生产效率的要求往往与第一种和第三种观点的原则相违背。
动物福利，其英文术语应该是福利或福祉，也一直在争论。
休，有人用‘福祉’来代表动物的状态，而‘福利’是更广泛的社会。
和伦理问题，所以可以说动物福祉是动物福利的核心问题。一些
人们用‘福利’来代表动物的长期良好状况，而‘安康’则代表短期状况。
条件，特别是动物的感觉，所以痛苦的疫苗接种会改善动物。
福利，但这不利于他的幸福感。在欧洲，通常只使用动物福利。
福利，因为传统上，它们在伦理学和科学的文献中，以及在立法或动物福利团体中。
织，都用这个名词。在美国，我们用福祉，因为名词福利。
让他们有了政治烫手山芋的感觉。但是很多人还是按照通用字典，把这个
两个名词在流通中作为同义词使用。
八
Colin Spedding(2000)认为动物福利通常被定义为动物处于良好的状态。
一种幸福的状态，在这种状态下，动物最基本的需求可以得到满足，以及
让它遭受最少的痛苦。这是一个笼统的术语，虽然我们大致知道它的意思。
思想，但在细节上，它涵盖了许多不同的解释。“美”、“真”、“自由”是一样的。
我们经常使用这些名词，但我们也必须知道你对‘美’和‘真’的看法
很难同意。显然，这样的名词是主观的。有些人认为某事是幸福的。
有必要，但是有人不同意。有些人已经习惯了无法忍受的情况。
即使是同一个人，在不同的身心状态下，对这种幸福感也有不同的看法。因此，
说到动物福利，我们只能要求满足最基本的需求，这样对个人来说难度会小一些。
你们的喜好、习惯或者志向太不一样了。
这同样适用于动物。让一只肥胖的狗吃太妃糖比让一只刘李狗吃太妃糖要好。
胖但是有蛀牙的孩子吃糖好吗？问狗或者小孩都没用！太对了
对于个人或关心他人的行为，必须有一些客观的标准(见第5章)。“所有
中庸之道适用于一切事务。"这是确定超出基本需求的标准的一个很好的理由."
那么，个人的特殊需求(或希望)只能依靠个人的选择和辨别。
方框2.1动物的最基本需求
积极的
充足且容易获得的合适食物(即，满足动物营养和健康需求的食物，并且适合于
动物的牙齿、下颚、喙和消化道以易消化和美味的形式呈现。
供应足够的清洁淡水，水温适宜饮用和沐浴(如有必要)。
适宜的气候(如温度、湿度、风力、空气质量和光照1等。)和平面(如地面条件)
条件、床面和栖息地)。这可能是指谷仓或庇护所。
充足的空间和丰富的环境使得动物能够或者更愿意展示自己独特的自然行为模式。
型，让它活得更健康。
适度接触其他动物。
否定的；消极的；负面的；负的
免于恐惧和急迫，享受这个物种的正常生活。
避免身体虐待，割伤，避免疼痛。
没有疾病和伤害。
免受食肉动物和寄生虫的侵害。
避免受到损害，如过度暴露于阳光辐射下。
1光和其他参数差别很大，但是极其重要。动物对光的需求差异很大，各不相同。
复杂时，如光质(波长、自然光如太阳光、合成光)、光量(光强)、日照长度(量
黑暗形态)和分布的变化(所以动物可以在不同的时间寻求需求)。一些动物喜欢生活在黑暗中。
所以没有令人满意的方法来展示这种动物。
九
动物最基本的需求是什么？因为存在个体主观认知差异，所以我们要把它们定下来。
客观标准。这个基本需求可以分为积极需求和消极需求，比如食物，这是积极的。
物理伤害是负面的。表2.1就是基于这些简单的分类。它的标准类似于“家”
农场动物福利委员会(fawc)建议对家畜和家禽。
“五大自由”(见表2.1和2.2)。然而，尽管饲养家畜和家禽的目的与其过程和
最后，被宰是主要原因。为什么同样的标准不能适用于其他动物？
(和宠物一样)，好像没什么意义。
表2.1五个自由度
免于饥渴，1可以轻松获得新鲜的水和食物，保持完全的健康。
和活力
免于不适，提供适当的环境，包括住所和舒适的休息场所。
免受疼痛、伤害或疾病，提供预防性或快速诊断和治疗措施。
自由正常的行为，并提供足够的空间，适当的设备和类似的合作伙伴。
免于恐惧和紧迫确保了情况和处理可以避免心理痛苦。
表2.2对五种自由的回应
基于五大自由的理念，FAWC认为，饲养家畜和家禽的人应该遵循以下几点:
1.要爱护动物，要负责任地规划和管理动物。
2.精通畜牧管理，有足够的知识和良心。
3.环境的设计要非常合适(比如畜牧管理的环境)。
4.在处理和运输动物时要考虑周到。
5.人道屠杀。
因为任何动物都不可能永生，死亡是不可避免的，所以我们要考虑我们所饲养的动物。
生命终结的问题，但野生动物与我们无关。许多家畜在幼年时就被杀死了。
屠杀，早死，但许多野生动物也是如此。如果他们不早死，
它也可能遭受疾病，伤害，暴露在恶劣天气，寄生虫或饥饿。“自然”
死亡通常不太令人愉快(见框注2.2对“自然”一词的讨论)。
10
显然，如果杀死动物是我们的决定，那么美好的幸福就意味着无痛的死亡。这
很难做到无害，也很难想象一种“安康”。
方框2.2对“自然”词的讨论
“自然”常常被认为是可以接受的，甚至是好的，但请想一想。
知道这不是真的。许多最致命的毒液完全是“天然的”；跳蚤曾经是很自然的。
它寄生在人体上，即使是最恐怖的疾病也真的不能用非自然来形容。
在某些情况下是自然的，在另一种情况下可能被认为是“不自然的”。
从一开始，必要的行为就被描述为“正常”，但有时也会用到“自然”这个词。
然而，这并不意味着这是一个好的或有益的行为。“自然”和“正常”这两个词是
它用来描述一个物种的独特行为，当它不能表现出这种行为时，动物的福利。
就是被伤害。
许多“自然”或“正常”的人类行为是完全不可接受的，包括
残酷对待他人(人和动物)，虐待，腐败，不道德和不公正。需要孩子。
做“好”人，不要做出不友好或反社会的行为。宠物也被制止了一点点行为。
正常行为，如猫抓，狗咬，攻击人和其他动物，在不舒服的地方排泄，在公共场合
* * *地方交配，以及很多其他的“自然”行为。这也显示了两个重要的特征:
1在生命早期的行为可能会影响到以后的行为。
比如早期养鸡没有栖息地，后来搬到“栖息地”或者“大鸟笼”
鸡舍可能不知道如何使用栖木。事实上，他们可能很难在平台上找到。
来喂食和喝水。其他的也和早期行为(如沙浴行为)对日后啄羽的影响有关。
我们可以接受在生命早期训练动物，以适应未来的生活环境。
对于家养的畜禽来说，它们是遗传选择的，所以也需要通过选择来减少不良行为。
一个非常可以接受的做法。
例如，可以选择鸡来减少或增加啄食行为。但是应该谨慎使用，因为它可能
与其他性状有关。这种选择将使鸡适应现代拥挤的鸡舍。
宠物方面，前期经常训练狗，猫很少(因为不良行为少)。
其他动物几乎不可能。小马通常被称为伴侣动物，而不是宠物。
通过基因选择让动物表现更好的概念似乎很有吸引力，但事实并非如此。
有什么新发明？很长一段时间以来，我们已经培育了一种特殊的狗，因为它的行为举止得体。
不要有攻击性和温和的品种，或者特别擅长追踪、狩猎或放牧牛羊的品种。
11
弗雷泽和布鲁姆(1990)将动物福利定义为“动物必须应对(应对是方的。
方框2.3)环境状况”。韦伯斯特(1994)认为这个定义有些“自以为是”。
(自我指涉)，并将其定义为“一个动物的幸福取决于它对痛苦的避免和维护。
然而，这一定义侧重于福祉的决定因素，这仍有待界定。
方框2.3关于“应付”一词的讨论
“应对”这个词意味着动物有能力适应或面对一种情况，如果这种情况是
可预测是很有帮助的。如果动物期待一个事件，它们通常能更好地适应。
但是，如果事件会很痛苦，适应是不太可能的。
动物可以学会应对紧急情况，所以当第二种紧急情况出现时，动物承受的紧急程度会减少。
例如，为了评估猪在运输中的紧迫性，实验猪只能使用一次(van Putten和
Elshof，1978)。之后的急迫只是第一部分，因为已经可以预测会发生什么了。
事件。这个观察显然有许多有趣的应用，但是可预测性有两个功能。例如，猪可以
有人进猪圈的声音就被当成了喂食时间的信息，如果晚一点不喂食就会造成尿急。
发生了一场大骚动。
第二个需要应对的因素是看动物是否有能力控制或处理这种不利的情况。如果动物
他们可以避免不利的情况(隐藏或逃跑)，他们可以更好地应对。如果他不能应付这种情况，
就像在一个开放的环境中，完全缺乏刺激，他们可能会有另一种缓解压力的反应。
力，如刻板印象(见方框5.1)。这种重复固定动作的行为会导致
动物的大脑会分泌类似吗啡的物质，这使得它们对生存不敏感，具有耐受性。
但这种情况有成瘾的不良后果，像这样反复的固定动作，往往在环境改善后还会坚持。
英寸
经常引起紧急情况的一个因素是混合从未见过面的动物；他们将为建设而战
等级制度。另一方面，已经建立秩序的族群有助于应对新的形势。
比如你想通过你从未见过的斜坡用卡车追上猪，你会互相学习。为什么要急着追一群人？
这就是为什么追一个动物比追另一个动物容易。但是你知道，有时候群体中的一只动物会
退，这是为了个人需求。
阻止动物的正常行为可能会引起紧迫感，但这种需要不一定是显而易见的。例如:
1.奶牛需要吮吸，而不仅仅是填饱肚子:一头小牛可能在24小时内吮吸2500次。
吮吸动作。
2.母猪不仅需要产仔窝，还需要用激烈的探索行为来检验其适应性。
3.母猪喜欢用足够的草料筑巢。没有草料，他们会感到不安。
12
最近，Ewbank(1999)在“大学为动物福利募捐”
在动物福利(UFAW)家庭家畜手册的修订版中有非常有用的一章。
经过充分讨论后，他建议将“福祉”一词改为“健康和良好状态”(健康和
福祉)更实际。
FAWC认为幸福可以是好的或坏的，并定义了积极福利。
因为没有滥用(这是违反英国法律的)，所以用五大自由来评价。
因此，积极的幸福感可以定义为必须满足方框2.1中指出的基本需求的良好状态。
状态不错。困难在于它反复使用了未加定义的“适当”一词。
可以看出，五大自由之一是免于饥饿，这也是一个问题(见框注2.4)。
方框2.4饥饿
所谓饥饿，是指一种无法接受的饥饿程度，而不是一种暂时的感觉。在当前的畜牧业生产中，
事实上，其中一些是必要的和故意的食物限制，这造成了动物饥饿和人类规模的疾病。但是这种食物限制或饥饿
是否应该进行这种治疗仍有争议。这里有三个例子:
1肉种鸡
英国有600万肉鸡饲养者生产肉鸡。这些商品肉鸡根据其遗传潜力在42岁出生。
可以达到市场重量(2.4 kg)。这种鸡自然也有同样的生长潜力，但是必须控制它的生长。
以便公鸡和母鸡在繁殖时有适当的体重。因此，它们的喂食量必须受到限制，所以鸡
正处于饥饿状态。在操作上，过度限制食物，让其自由进食，似乎不可接受，但必须提供。
应该允许鸡有节制地稳定生长。如果不加以控制，它们会长得太胖，这不仅会阻碍它们的繁殖，而且
这对他们的健康有很大的影响。虽然食物限制对鸡的健康有害，但对它们的长期健康有害。
福利有积极作用。
2鱼类养殖
许多鱼在排卵前停止进食。因为鱼是冷血动物，所以低温下吃的多。
减少。野生的三文鱼和鳟鱼往往很久都没有进食(比如冬天)，但是当三文鱼长时间洄游的时候，
当你回到淡水，你可能会停止进食长达一年。
3只母羊