《列子》有哪些著名的评论？

(1)梁启超《古籍真伪与年代》说:“有一种书，完全是假的，其过失更大。学术出身都乱了。例如《列子》，是东晋《列子注》的作者张占收集道教文字而成的。《列子》有八则，《汉书·文艺志》仍有其目的。张展按八章作伪成书，载有刘象仪序。大家都以为刘翔看到了，当然不会错。按理说，李渔口是庄周的前辈，他的理论当然不具备后世的色彩。而《列子》多谈两晋之间的佛教思想，夹杂着许多佛教神话，明显是后人所托。.....张战胜在晋朝的时候，通读佛经，所以能融佛教思想，甚至用神话。如果我不知道，我想它真的属于列御口，而根据它，说列子比庄子更有灵性，那就是天大的笑话。伪作《列子》的觉得当时学者对老庄的评论很多，不推陈出新就没法炫耀了。而李渔口，这个人，《庄子》里提到过；《汉授艺术文学史》有八篇列子。所以我在搜索之前说，以我自己的看法，作为一本书《列子》。”

(2)钱钟书评价《列子》:“列子之言飘忽不定，荀庄之妙明，而寓言之作则记叙、传神、有序、自成一体。”又说“是曹、徐、晁骥、陆所作，建安与之间所作，不必视斯为巨人？"

(3)刘勰在《文心雕龙》中说:“舆口之书，瑰丽奇特。”

(4)柳宗元在《辩列子》一文中称列子:“虽非孔子之道，其空宽敞，生于乱世远益，祸不可捉于身，心不穷。最接近易隐士的东西是什么？剩下的原因我来说。其文学体裁是《庄子》，但特别厚，伪作很少。好作家可以废吗？”

(5)金木克先生说:“老子是特殊人的哲学，庄子是学者的哲学，列子是一般人的哲学。”

(6)姚纪恒说:“列子的叙述简单朴素，是著名作家的耳朵！后人说列传胜于庄。洪说:“列子的书朴实、浑厚、精彩，比庄子更对。“宋敬琏说，‘列子言简意赅，似胜于周。’王远美说，“列子和庄子都是记叙文，但简洁有力。”以此类推，代代相传，按照古代的声学。"