如何评价论文的学术价值解决方案

导读，这是周刊编辑必须具备的基本功，也是提高期刊编辑素质的足够手段。在同行评议中，一些学术价值高的论文一般都能获得编辑的知识，但有时也会有差异。对于同一篇论文，不同的编辑会提出不同的甚至截然相反的意见。原来风在哪里？这恐怕跟评价原则和标准不同有关。当然，评价一篇论文的学术价值并没有统一的七条标准。论文内容不一样，专业不一样，体裁不一样。很难用一把尺子来衡量大米。一定要从不同的专业特点和学术地位出发，实事求是地进行回顾和评价。但是，无论是什么样的专业文章，杜总的评价方向_ L还是需要有相同的评价原则。我对这个山谷的拙见，供参考。1评价标准评价一篇论文学术价值的标准应该和评价其他现象一样，就是对补充会生产力发展的贡献未定，这就是生产力标准。一篇为社会生产力发展充当山坡的文章，学术价值高；反之，则低。当然，一篇论文不像一个行业或者科技发明，不跟经济效益挂钩，它的价值很明显可以显示米。休闲，除了应用研究，一般的学术理论文章，它的作用只是为读者提供知识的理论和思想，提出个人独特的见解和看法，改变人们错误的认识和加深。