1500字校园安全政论

在各类安全事故时有发生，高喊以人为本的今天，在以缺乏自救能力为主要人群的中学校园里，安全问题自然被提到了非常高的位置。关于中学校园的安全有一句流行的话:安全第一，健康第二，学习第三。没错。关于人的一切都要以生命和健康为前提，否则一切都不可能。

但我们流行的习惯性思维是，一个问题一旦得到足够的重视，就会去抓一点，少于其余的极端。中学校园的安全问题也是无法回避的。

不要乱问，安全问题一票否决是当今有关部门管理中学校园安全的最终方法。

在中学校园里，当然有很多安全事故是可以通过适当的安全机制避免的。但是，也存在一些无法预防的安全问题。比如个别同学在平跑道跑步时摔倒受伤，个别同学玩游戏受伤，个别同学上讲台时摔倒受伤...在现行的中学校园安全管理办法下，没有特例，没有个案，只有一般。特殊情况的发生也是学校和老师没有做好安全工作，也有批评和处罚。

中学生在校园内的一切安全问题，学校和老师都有责任。如果这种极端的提法出自父母，那就是不负责任，甚至是流氓。如果来自相关部门，那就是不理智，一言难尽。许多行业在制定自己的责任时，无一例外地排除了这种不可避免和不可抗拒的非正常因素。公安部门的职责之一是社会秩序，纪检反贪部门的职责之一是反腐。试想一下，如果某个地方出现了治安或者干部腐败的问题，按照现行中小学校园安全管理办法的逻辑，那个地方的公安部门或者纪检反贪部门应该负责并受到处罚？

然而，这样荒谬的“理由”却被毫不犹豫地用在了中小学的校园安全管理中。

同事遇到学生不可避免的受伤，赶紧带学生去医院。随后赶到的家长询问情况后，不仅安心地看着同事跑来跑去，还骂同事动作慢——在现行的中学校园安全管理机制下，教师人性化、关爱化的举动已经异化为不可推卸的责任，进而成为教师和学校惩罚的来源。

近年来，谈到中学教师的工资，我们总是拿他们和不景气企业的工人、下岗工人比较，得出中学教师工资不低，工作不错的结论。这当然是事实。即使与国家机关工作人员相比，中学教师的工资也比他们高。

但问题的另一面是，除了中学老师，其他很多人的奖金福利收入都远远高于工资，不像中学老师只靠工资生活。拿中学教师收入高于弱势群体来证明中学教师工作做得好，也证明了中学教师是弱势群体。

我一直在想，中学老师是人群中能按时拿到工资的农民。在这个人群中，他们地位最低，工作最辛苦，收入最低。在这个人群中，除了大学老师，他们的文化素质是最高的。所以大部分中学老师不放心当老师，一有机会就毫不犹豫跳槽。正是因为中学教师是弱势群体，所以对中学教师和他们所在的中学有很多不合理、极端的要求和规定，比如中学校园的安全管理。向当局报告