康熙心目中最合适的继承人是谁

康熙末年的皇位之争和雍正帝继位是清代皇位研究中的热点问题，数百年来民间一直流传着各种各样的传说。20世纪30年代初，孟森在《清世宗继位考》(清初三大疑案考，北京大学1935版)一文中分析了大量史料，认为雍正帝以圣旨夺位是事实。他认为，按照康熙皇帝的意图，“未来的神器属于十四阿哥。”这是雍正帝继承问题从民间传说转向学术研究的标志。同时，在孟森于20世纪30年代初编撰的《明清史讲义》(中华书局，1981版)中，对康雍时期的皇位继承问题也有详细的描述。此后，学术界在这个问题上形成了两种不同的观点。有一种“水云”论，认为水云的话题属于康熙晚年。对于雍正帝的继任有各种各样的疑问。这种观点的代表人物有(清代世宗成纪考证，胤禛《西征纪实》，《清史杂考》，中华书局，1957版)，庄(五月十四日世宗成纪被扣留的故事)，台湾省《大陆杂志》第四十九卷第二期)和陈杰贤(。胤禛:梦想空虚的王子，同上，第6名；《殷与非清世宗原讳的探讨》，同上，第8期)、(清世宗与年羹尧的关系)，台湾省大陆杂志，第16卷，第4、5期；史料、历史与继位之谜、先生八秩文集台湾1980)、徐增忠(清代殷继位问题新探，《清史》第四辑，1982)等。在《关于康熙朝储位与雍正继位之争的几个问题》(清史系列6，1985)一文中，我提出了、殷、云三人互为对手，储位人选在康熙帝去世前并未敲定的观点。后来基于中国第一历史档案馆的康熙皇帝满文档案，我重新考虑，我改变了原来的看法。我以为云水题是康熙皇帝生前的，写了《满清档案所见皇位继承人地位新证》(中国历史研究1990第3期)《云水题皇位继承人地位研究》。吴《傅渊将军奏折跋》(6卷12)和吴凤培《傅渊将军注序》(傅渊注)，国家图书馆文献缩微中心，1991年。另一种是雍正论，以冯尔康为代表(康熙朝储库之战与殷之胜，《故宫博物院院刊》，1981，3期；康熙十四子改名考证，历史档案，第4号，1981；《雍正继位之谜》，中国人民大学出版社，1990版)，(雍正不是篡权——雍正好位考辨，《河北大学学报》第2期，1983)，杨·(《及其密折制度研究》，港三联书店，65438+。钱宗范《雍正通乾隆原因简论》(清史研究通讯第1987期第3期)张裕新年康熙通雍正是因为爱乾隆——雍正夺位(故宫博物院院刊第1992期第1期)郭谗言吴的权位之路(Silas H.L.Wu，Passage to Power，K ang-HSI 一本书(中文版名为《康熙朝仓储斗争纪实》，张振九吴译，中国社会科学出版社，1988版)，是国外研究康熙朝仓储斗争的专著，认为是合法继承人。 以上两种理论都涉及到康雍对当时其他重大问题的看法。【注:见杨震《雍正继位讨论纪要》和《清史研究通讯》1984 1】由于没有关键的档案史料可以说明雍正帝继位的真相，所以两种学说的并存还会继续。