一篇1000字的艺术鉴赏论文
方托马斯的主角是一个十恶不赦的大反派，名叫方托马斯。他破门而入，诱奸妇女，抢劫银行，犯下了各种罪行。警察全力追捕，街上贴满了逮捕令。但是方托马斯却十分狡猾。警察根本不是他的对手。他有高超的变脸技巧，从不露出真面目；他身手敏捷，能飞檐走壁；他精通接骨术，能飞过最小的缝隙。他经常和警察玩猫捉老鼠的游戏。他乔装成绅士，出入酒店、旅馆和赌场。有时他与政治家侃侃交谈，有时他与一位女士参加偶然的娱乐活动。总之这是一个半魔幻半真实的浪漫大盗。他有智胜法律的力量，敢于挑战愚蠢的官僚机构，拥有超现实的魔力。
《受威胁的黑仔》是超现实主义画家玛格丽特的作品，她是方·托马斯的崇拜者之一。玛格丽特的介绍可以在网上找到，这里就不赘述了。然后回到原画，整幅画是两个带着简单工具的侦探，一具赤裸的女尸，一个衣冠楚楚的不明身份者，还有三个围观者。第一次看到这幅画的时候，脑子里充满了各种奇怪的问号:那个女人是谁杀的？留声机旁边的那个人是谁？为什么那两个侦探拿着这么简单的抓捕工具？三个围观者看到了什么？
找到上面的背景后，我觉得有点轻松了。如果玛格丽特真的在画方·托马斯，那留声机旁边的人应该就是那个浪漫的小偷。刚办完案子，他正准备逃跑。地上的行李箱，凳子上的外套和帽子，都是他作案的工具。门口的两个侦探在等待合适的时机，也许是在等待他们的后备同伴。面对大名鼎鼎的方托马斯，他们不敢轻举妄动，面部表情异常凝重。三个围观者目睹一切后，目瞪口呆，情绪低落，一切一触即发。而且画家会把画家的视角看向这一切发生的最近的地方，整个场景非常紧张。
然而，画家在这里开了一个小玩笑。在留声机发明的时代，两个侦探还在拿着棍子和绳网，意图抓捕像方托马斯一样的江洋大盗。画家对我们很固执。愚蠢的官僚们开了一个玩笑。
老师还说全画人物的脸都是玛格丽特，一听就很迷茫。为什么要把自己画成大家？形成魔感的是技术吗？一个以哲学绘画闻名的画家应该不止这种想法吧？我想是的。受害者是我，施暴者是我，围观者是我，执法者是我。画家为什么要这样画？
画家画这幅画的时候，立体主义和野蛮主义已经在欧洲流行起来，达达主义、未来主义和超现实主义正在蓬勃发展。随着照相机的发明，画家的绘画对象和表现手法发生了重大的变化，他的艺术观念也受到了暴风雨般的洗礼。画家本人也曾从一根管子出发，探索相似与相近的概念，将概念从图像中分离出来，挑战大众的常识，让人思考。用绘画来表达“是”与“不是”的哲学问题。但是，上述学说发展到达达主义的反传统、反艺术之后，艺术和道德都需要一次颠覆。杜尚用他的画颠覆了艺术形式，所以玛格丽特的画是对道德的颠覆。画家崇拜方托马斯，他可以玩弄政府机关于股掌之间，完全自由；在绘画职业中，画家扮演的是那两个侦探角色，理性而专业；现实生活中，画家在别人的生活中扮演一个旁观者，也许他也是一个受害者。一个人有很多身份。不像过去，受害者值得同情，施暴者必须受到谴责，围观者完全是无辜的。道德不再像以前那样代表绝对的善恶，而是随着人性的胶粘越来越模糊。我们的自私和冷漠对那些无所事事的人不再无关紧要，因为这一切都是为了你。
这也反映了现代艺术的本质，观念的改变和诠释。变化和诠释是基于艺术家的大量思考。玛格丽特受不了巴黎的艺术氛围，回到了比利时。她自己思考，用画笔诠释。虽然她在艺术史上没有其他人那么成功，但她也画出了自己的世界。他的画总是以富有哲理的思考、夸张的比例、奇特的主题、深刻的思想而闻名，阻挡了大多数人的脚步。我觉得印在钞票上的“天堂”这幅画，远不如他的“窗户”系列动人。真相是什么？画家用这套画折磨我们。玛格丽特与其说是魔幻现实主义画家，我更倾向于把他归为现实主义思想和魔幻表达。他和达利不同，达利执着于如何表达潜意识，而玛格丽特表达现实，用魔法折磨现实。对于套路，大部分人都选择默认，但是玛格丽特用自己的画笔把这些东西都默认折磨了。
作为一个哲学家画画，这就是我想说的玛格丽特。
参考书目:
1.玛格丽特:图像哲学刘云清广西大学出版社。
2.现代主义绘画解读孙家祥上海教育出版社
3.剑桥艺术史-20世纪艺术迷迭香？兰伯特译林出版社
4.世界著名图像的秘密张燕峰百花文艺出版社
5.《奢侈的冒险——现代艺术的消解与重建》张斌北京大学出版社
6.《二十世纪视觉艺术》爱德华？露西。史密斯(英国)