毕业论文评价
一、毕业论文评价结果的标准
根据相关规定，毕业论文的评分结果一般可分为优秀、良好、及格、不及格四个等级。现将中央党校函授学院毕业论文具体标准抄录如下，供参考。
(1)优秀
1.能正确反映党和国家的有关方针政策，能综合运用所学理论和本专业相关知识。
2.能够紧密联系本系统、本部门、本单位的工作实际。对问题的分析正确全面，具有一定的深度或独创性，对实际工作有一定的指导意义。
3.中心突出，论据充分，结构严谨，层次清晰，表达能力强。
4.材料丰富，数据可靠，可以用科学的方法进行加工整理。
(2)好
1.能正确反映党和国家的有关政策，能较好地运用与本理论和专业相关的知识。
2.能更好地联系实际工作，正确全面地分析问题，对指导实际工作有一定的参考作用。
3.中心明确，论据充分，层次清晰，语句通顺，表达能力好。
4.材料丰富，数据基本可靠，可以很好的加工整理。
(3)通过考试
1.能够正确理解党和国家的有关方针政策，在理论上没有原则性错误，基本掌握和运用本专业所学的相关知识。
2.还能联系实际工作，基本能表达自己的观点，有一定的分析问题和解决问题的能力。但是对问题的分析很肤浅，或者说只能罗列现象，中心不够突出。
3.有一定的论据，主要数据基本可靠，句子还算通顺。
4.有一定的原始资料，经过一定的加工整理。
(4)失败。
凡有下列情况之一者，定为不合格。
1.违反党和国家有关方针、政策，或者在理论上犯有原则性错误，对相关专业知识掌握较差的。
2.文章没有重点，层次不清，逻辑混乱。
3.材料杂乱或主要数据失真，处理较差。
4.主要内容基本抄袭了别人的成果。
(五)凡剽窃他人成果或由他人代写的论文，一经发现并查证属实，将取消评审和答辩资格。
一是要严格掌握上述评价标准，不得降低标准、抬高分值；第二，要因地制宜，但同时对同一批学生要“一碗水端平”，不能对不同的人采取不同的标准。
第二，评语的写作
毕业论文有两种意见:一种是导师的意见，一种是答辩委员会的意见。
(一)导师意见写作的指导
指导导师的意见，主要是从写作的角度来评价整篇论文。评估要点如下:
1.观点是否正确、清晰；
2.论证是否充分；
3.分析是否全面；
4.结构是否合理；
5.语句是否流畅；
6.是否有实际指导意义。
以下是对《关于制止中小学乱收费现象的思考》一文的评论:
本文能够理论联系实际，全面分析当前中小学乱收费现象及其原因，并提出制止措施，对实际工作有一定的参考作用。文章结构合理，条理清晰，论据充分，语句通顺。
(二)答辩委员会意见的书写
1.回复是什么态度？
2.思路是否清晰；
3.回答是否准确；
4.语言是否流利；
5.对原文的不足是否有补救措施。
以下是答辩委员会对中央党校函授学院86届学生毕业论文的意见，既客观评价了答辩情况，也肯定了论文的选题和原创性。对指导老师的意见做了必要的补充。
这一话题是当前理论界的敏感问题，少有系统完整的研究成果。作者选题大胆，写作意图明确。
答辩过程中，思路清晰，逻辑性强，对一些问题的讨论有所深化。
毕业论文评语的写作要简洁，态度要客观，评价要恰当，褒贬要有分寸。需要指出的是，有些毕业论文评语(尤其是答辩意见)过于简单草率，不可取。