纸质支票中的“蛀虫”是什么？

临近毕业季，武汉某高校大四学生发现学校提供的免费知网账号被盗。查询后得知，我账号附带的查卷机会在电商平台上被当做商品出售。

记者在电商等平台搜索“知网论文查重”，发现有大量网站和店铺提供查重服务。一张复联支票的价格从几元到上千元不等，有的店铺月销量高达3万多张。记者还发现，一些店铺存在虚假宣传，声称可以提供纸质查重服务，但实际上是利用假冒的王智查重网站欺骗消费者。

重复率的比例是衡量一篇论文原创性的重要指标。论文查重制度的初衷是将查重结果作为判断论文合格与否的重要标准，从而有效制约学术不端行为。然而，论文中频繁出现的混乱甚至成了某些人的“生财之道”，却让人始料未及。

有些人的行为已经涉嫌违法。比如盗取他人知网的免费账号，法定盗窃罪的客体既包括财产利益，也包括财产。偷别人查重的机会，和偷别人的财物没什么区别。卷子上明码标价，被偷了免费机会的学生要为此付出代价。再比如，山寨王智的网站欺骗消费者涉嫌欺诈。遇到以上行为，报警是第一选择。

还有的游走在“灰色地带”，比如卖查重服务的运营商。知网法务部工作人员表示，“知网不向个人提供检测服务，网上出售的知网论文的检测基本是违法的。”

比如一些高校的客户经理，一些店铺客服人员说和高校有合作，论文复用高校剩余的测试名额。除非和知网的协议明确，剩余的测试名额可以转让给第三方，否则构成违约。问题可能出在内部管理上，这里面很可能存在利益输送。

论文的评价机制需要适度改变。

虽然查重是重要和必要的，但查重系统的机械化所带来的问题也应该加以审视。有报道称，在查重过程中，很多学科中的常用概念和专有名词会被标上红色，学生们别无选择，只能“见红就删”。

当一篇论文需要改变语序、同义词替换等“招数”甚至在网上购买减重服务以通过查重时，论文的评价机制也需要适当改变。