对于一个学术期刊，用什么指标来评价它的质量？
学术期刊影响指数(AJCI)解读
1.学术期刊影响力的界定
一般意义上，学术期刊(以下简称“期刊”)的影响力一般是指期刊在一定时期内发表学术研究成果，并在一定时期内推动相关学术研究和应用发展的能力。这种能力来源于文献的学术价值和应用价值，但又受到社会对其价值的认可和认同程度、期刊内容的多样性、期刊本身及相关渠道的传播扩散能力等诸多因素的制约，因此要做出客观准确的定性分析和评价是非常复杂和困难的。
忽略不同文献学术影响力的质的差异，用某个统计年度内部分源文献发表的期刊被引用次数来衡量，可以在统计意义上反映该统计年度内期刊的影响力。简单常用的衡量指标有总被引频次(TC，外延，评价对象为该刊所有发表的文献)、影响因子(如果，评价对象为统计年度前两年发表的文献)，即年度指标(强度，评价对象为统计年度发表的文献)等等。
显然，上述指标的评价对象是期刊在不同时期发表的文献，评价角度和衡量方法都不一样，因此任何指标都不能完全反映期刊的影响力。在期刊评价中片面强调其中一个指标，会导致期刊的片面发展倾向，甚至导致期刊的学术不端行为，干扰期刊的正常发展。因此，人们一直希望找到一个综合反映期刊影响力的衡量指标。然而，以往该领域的工作总是试图先验地将TC、IF等指标假设为同一线性空间中的加性标量，按照一组人为设定的权重参数拟合成一个“综合指标”，而不注意区分这些指标的内在属性，难以对周期性的排名结果给出合理的解释。
2013年，中国科学文献计量评价研究中心提出了学术期刊影响力综合评价方法，连续两年应用于“中国最具国际影响力学术期刊”评选。其基本原理、计算方法和结果已基本得到国内外学术界和期刊界的认可。
2.期刊影响指数的基本定义
定义1:期刊影响力的排名空间
如果将tc和If分别归一化为一定范围内(同一学科内)可比较期刊的TC和IF，并按大小对期刊进行排序，那么TC和IF就可以映射到排序意义上的二维空间，称为“期刊影响排序空间”。由于tc和if在排序意义上相互独立，所以tc和if是正交的。
定义2:周期性影响的等距线
定义3:期刊影响指数(CI)
CI是反映一组期刊中每种期刊影响力的综合指数。
指数(Index)是一个统计年度内期刊的总被引频次(TC)和影响因子(IF)的向量等权重计算出来的数值，用于对一组期刊进行排名。
CI的计算公式为:
CI的几何意义如下:
图1期刊影响指数CI示意图
如图1，(0，0)表示影响因子和总被引频次为零的期刊。右上角的点(1，1)代表该组中影响因子和总被引频次最大的“最具影响力期刊”。以(1，1)为原点画一个圆弧。弧线是影响线的等势线，弧线上的每个点代表CI值相等的轴颈。对应于分布在弧形左下方的点的轴颈的相对影响小于分布在弧形右侧的轴颈的相对影响。可以形象地看到，一个期刊的CI值越大，该期刊与集团内“最具影响力期刊”的差距就越小。
3.3 .具体的统计方法。人工耳蜗植入
3.1统计来源文献
为了突出期刊对中高端学术研究的影响力，在计算构成CI的TC和IF时，选取了《中国学术期刊年度报告(2015版)》中各学科期刊综合引用影响因子排名前60%的期刊，以及博士学位论文和会议论文，不包括硕士学位论文。
3.2其他引用频率为了体现公平计量，在CI计算中，TC是总的其他引用频率，IF是其他引用的影响因子。
3.3日志质量指数(JMI)从CI的示意图可以看出，CI等位线对单个指数的一般奇异行为有很好的抑制作用。
但对于特殊的怪现象，尤其是为了追求大TC而盲目扩大论文数量，降低学术质量的情况，抑制效果并不理想，干扰了CI排名的公正性。为了解决这个问题，我们引入了剂量效应指数(JMI)来消除这种奇异性带来的影响。剂量效应指数(JMI)是期刊影响因子对应的文章数量与期刊影响因子的比值，即期刊单位影响因子所需的论文数量。定义为:
JMI越大，期刊越“臃肿”，即刊物规模大，效益不高。为了全面反映期刊的量效关系，JMI计算采用了年报(2015版)公布的综合影响因子。
3.4JMI对CI的修订
年度报告(2015版)对自研和社科期刊从JMI到JMI进行了排名。根据这一排名，选择可引用文献数高于平均可引用文献数的前5%期刊的名单作为需要修订CI的期刊名单，对这些期刊的TC权重进行修订，其他期刊不做调整。CI中TC和IF的权重比为1: 1，调整后的日记账TC权重按JMI大小降为0.2~0.05。具体调整措施如下:
其中k为其他引用频率的调整系数。期刊按照JMI的大小分为三个等级，TC权重调整系数是本刊平均JMI与所有期刊平均JMI的比值。各文件JMI指标对应权重的具体数据如下:表1 JMI类型及其他被引频次调整因子。
JMI类型
值区间
其他引用频率的调整系数(k)
调整期刊数量
代理
笨重的
[10000~20000)
0.2
43
学术或职业研究的分支
非常臃肿
[20000~40000)
0.1
23
极度臃肿
≧40000
0.05
11
自己
笨重的
[7000~17000)
0.2
102
学术或职业研究的分支
非常臃肿
[17000~37000)
0.1
40
极度臃肿
≧37000
0.05
15
4.描述和讨论
我们引入一个可以综合反映期刊学术影响力的指标CI，可以给出期刊在某一学科的影响力排名，但不能直接用于评价期刊质量。还要注意，CI是在一组期刊内定义的，只能用于组内期刊排名，不能跨组对比。如果需要跨组比较，应将不同的组定义为一个组，并重新计算CI值。
在这份报告中，JMI修订了234种期刊的竞争情报。如有不妥之处，请批评指正。
在CI的定义中，只采用TC和IF，不考虑其他计量指标，如年指标、引文半衰期等。还有一些问题需要讨论。进一步的研究还在进行中，请相关专家提出宝贵意见。