诸葛亮为什么对魏延如此不屑？
相关知识扩展:
魏延出生在益阳。三国时期，蜀汉名将刘备非常器重。刘备入蜀，立下战功，被任命为将军衙门。刘备攻占汉中后，升为镇远将军，率太守镇守汉中，成为独立将军。魏延镇守汉中近十年，之后多次跟随诸葛亮北上，战果显著。期间，魏延多次要求诸葛亮为他统率一万将士，一路攻关。最后在潼关与诸葛亮联手，就像韩信的例子一样，但是诸葛亮从来不允许他这样做，所以认为他不能充分发挥自己的才能，不满。诸葛亮死后，两人矛盾激化，争权夺利。魏延战败逃跑，被马岱追杀，消灭了三族。
魏延为什么怕诸葛亮？1:诸葛亮当官，官大一级压死人。2:诸葛亮真聪明。魏延只是一个武将，还不如诸葛亮的转计。3:诸葛亮曾经说过他脑袋里有根骨头，所以他一直谨小慎微的只是一些个人看法。
诸葛亮为什么不杀魏延和龚治？个人认为，龚治是杀了武陵太守才投降刘备的，但一直是金璇的部下。张飞取武陵时，也极力推荐金璇投降。他嫉妒了，就杀了金璇，投降了。魏延几经换主。他是刘表的部下，后面跟着刘聪。赤壁之战有利于刘备入荆州时，在宇文聘为敌。刘备走后，去找韩玄。关羽打到长沙，韩玄以为黄忠要造反，杀了他。魏延大怒，一刀杀了韩玄，投降了。所以诸葛亮认为魏延不仁不义，魏延头后有反骨。魏延是一个性格孤僻的人，他对自己的能力非常自信。他经常抱怨，不懂得处理官场人际关系，得罪了很多人，尤其是杨毅。诸葛亮死后，因不愿退兵，又不能容忍兵权落入宿敌杨仪手中，便违反诸葛亮擅自退兵的法令，率军烧栈道，攻打杨仪。最终被冤枉为谋反，承受了“洋人三部落”的悲惨后果。其实诸葛亮还是很看重魏延的，尤其是到了后期，把他当成了自己的左膀右臂。魏延不应该是诸葛亮授意杀的，而应该是被杨毅诬陷谋反而死的。
诸葛亮为什么不信任魏延？感觉魏延挺无辜的。当然，他也有他的缺点，比如脾气太大，自尊心太强，看不起别人。如果我们有这样的下属，我们能不怀疑他的忠诚吗？
但是，魏延并没有反叛之心。否则，杨毅背弃他之后，也不会向蜀国方向进军，魏延也有这个能力。后来世人认为他在子午谷的智谋是可行的。因此，魏延实际上是蜀汉的忠诚老兵和英雄。
诸葛亮只看到表象就怀疑魏延，没有道理。站在诸葛亮的角度，可以说这是他犯下的最大错误。
但站在魏延的角度，魏延毕竟有些自责。刘备为什么不怀疑他？以魏延的性格，绝不是两面人。他以同样的方式遇见刘备，以另一种方式遇见诸葛亮，绝不是那样的。刘备之所以没有怀疑他，我想，是因为刘备是君主，魏延是真诚的，所以魏延不会在语言、态度等等方面表现出不满或者不满。但是后来就不一样了。作为一个君主，他很年轻，他掌管着一个像他自己一样的大臣。所以魏延，即使他没有说出来，也一定在言语和态度上表现出了对诸葛亮的不满，所以是因为诸葛亮多心了。
可见此事是诸葛亮失察，魏延政治智障所致。无论谁对谁错，这的确是蜀汉的一大损失。
魏延到底做错了什么，诸葛亮为什么要杀他？1.魏延的死与孔明无关。甚至在《三国演义》中，魏延是在孔明死后被杀的。
历史上的魏延:蜀汉名将，跟随刘备入川，表现突出，得到刘备的高度器重，多次被委以重任。诸葛亮北伐时，魏延作为诸葛亮的得力助手，为蜀汉立下了汗马功劳。魏延性格孤僻，善于升斗，勇猛善战，但与重臣杨仪不和。诸葛亮死后，魏延率军欲杀杨仪，杨仪却派马岱去杀。魏延之后，有一家被蛮族消灭。
2.小说里说诸葛亮看到魏延后脑勺有一根反骨，将来也会反骨，就想杀了他。
但这个理由太牵强了。个人认为，诸葛亮怕自己死后没人能约束魏延，所以一定要在死前把魏延杀了。其实诸葛亮和魏延在军事会议上有很多分歧。魏延的《伍兹谷》诸葛亮根本不搭理，魏延确实对诸葛亮有不满。
综上所述，诸葛亮杀魏延是两点:1，怕魏延死后发泄不满与蜀对抗。2.我担心魏死后不按自己的意图出兵，会导致蜀国损失一兵一卒。
诸葛亮为什么让马岱杀魏延？诸葛亮认为魏延有“反骨”。
诸葛亮临终前，在五丈原召开“闭关会议”。魏延是蜀汉军中仅次于诸葛亮的二号人物，负责对外作战。但所谓的“退会”并不是第一次涉及魏延。这显然是诸葛亮特意安排的。诸葛亮死后，魏延真的与杨仪发生冲突，落入诸葛亮生前设下的圈套，一直在魏延身边做卧底的马岱被杀。
魏延是杰出的军事家，但不是政治家。他打不过诸葛亮的袖子。而诸葛亮却不得不硬着头皮杀了这个心爱的人。刘备当政时，魏延的最高军职只有镇北将军。刘禅即位后，魏延被封为杜。227年，诸葛亮进驻汉中，魏延被任命为丞相府司马，兼凉州刺史，指挥先头部队。后来因战功卓著，被提拔为前朝军师、西征将军，并封为杰夫，同时封为南郑公。请注意，郑将军是实权武官的最高品级，必须老到在将军前加个“大”字；放假就是有行动前的权力，可以不请示直接斩杀违反军令的人。战时甚至可以直接砍死2000石以下的官员(在汉朝，俸禄代表等级)；南郑侯是郡侯，爵位第一等，姓氏不同，与诸葛亮的武乡(郡)侯同级。魏延是蜀汉唯一一位在死前第二次被封侯的军事将领。多么荣幸啊！一个反骨的士兵能得到诸葛亮这样的器重吗？
众所周知，虽然刘禅是皇帝，但实权始终掌握在诸葛亮手中。诸葛亮每一个细节都要亲自过问，更何况这么重要的事情，没有诸葛亮的点头，他也能做到。如果魏延真的有反骨，一生谨小慎微的诸葛亮敢让他做掌握兵权的一把手吗？可见诸葛亮对魏延是完全信任的。那么，为什么诸葛亮在背后安排的第一件事就是除掉魏延呢？我们知道，刘备是贤明的君主，魏延当然服从；诸葛亮是响当当的人物，魏延自然要听从指挥；刘禅是个昏君，魏延大概不会买他的账，也许他会挟天子以令诸侯，甚至自己当皇帝，成为第二个董卓。而姜维是诸葛亮信任的接班人。但当魏延向诸葛亮提出奇袭子午谷的战略时，姜还只是天水城的一个小军官。再看当时的蜀营，五虎将军已经死了四个。除了老赵云，魏延是唯一可以称得上将军的人。魏延在南方与刘备、诸葛亮并肩作战，可谓战功辉煌，经验丰富。魏延不在张观的控制之下。但他的傲慢胜过关羽，粗鲁不如张飞。魏延如此狂妄，怎能向姜俯首称臣？这正是诸葛亮所担心的。为了蜀汉的安定团结，也为了给蜀汉的主帅姜维扫清道路，诸葛亮只好借杨毅之手杀了魏延。正因为如此，诸葛亮生前给了魏延非同一般的地位，这种地位甚至在某种程度上超过了诸葛亮本人。但魏延死后，诸葛亮却让他遭受了千古奇冤，背了几千年的黑锅，因为当时诸葛亮本人已经葬身坟墓，无法为他平反，而蜀汉也没有人有能力站出来为魏延求情。只有今天的历史学家才能为魏延平反。
诸葛亮为什么要杀魏延？《三国演义》第五十三章写道:刘备攻占长沙，向黄忠、魏投降。诸葛亮对刘备说:“魏延头后有个反骨，时间长了也会反骨。”这种说法虽然是小说家罗贯中的虚构，但也接近现实主义。诸葛亮对魏延多有怀疑，不肯重用，趁机除掉，以至于杨仪最后借机以所谓的“叛国罪”杀了魏延。魏延是蜀汉举足轻重的人才，遭受如此厄运实在是不公平，令人遗憾。魏延是忠于蜀汉的好大臣，深受刘备的信任和重用。魏延出身军旅。早年曾带领部下随刘备入蜀。他想为汉朝的光复做出点成绩，于是屡建功勋，继续被提拔。汉献帝建安二十年(公元215年)，刘备攻占汉中，封汉中王，迁都成都，需要一名将军镇守汉中。众将以为只有张飞一人，刘备破例起用魏延，提拔他为汉中镇远将军，领汉中太守。全军震惊。对蜀汉来说，汉中和荆州是益州的两翼，汉中处于门户，战略地位十分重要。刘备选择魏延镇守汉中，可见魏延在刘备心目中的重要性。魏延是一个足智多谋、骁勇善战的军事奇才，却遭到诸葛亮的质疑和打压。每次出征，魏延都要求自己率领一万大军，分头攻打诸葛亮，诸葛亮从来不允许。更令人遗憾的是，建兴六年(公元228年)，第一次北伐时，魏延先献上了“子午奇谋”，诸葛亮却弃之而去，错失良机。无数事实证明，当年诸葛亮要是用了魏延的“子午奇谋”，大概就能化险为夷，三国历史或许就要改写了。杨毅和魏延各持能力，一直不和。诸葛亮病危时，秘密召开军事会议，安排死后退位的计划。如此重要的会议，却把官衔很高的魏延排除在外。诸葛亮决定魏延停止殿后追兵，姜维为副将，杨仪为退兵统帅。如果魏延不服从，军队还是会按计划行事。这就给杨仪暗算魏延提供了机会。诸葛亮死后，杨懿弥没有发丧，而是派费祎去探知魏延的意图，抓住了魏延人格高尚的致命弱点。他用诈术和激将法，把蛇诱出洞，惹得魏延勃然大怒，率领部下退回南方。杨仪派马岱追杀他，罪名是叛国，惩罚三族。如果魏延造反，为什么不北上归附魏？十多年来，诸葛亮一直被刘禅尊为亲父。他利用手中的权力，采取了一系列秘密的、阴暗的措施，对魏延的诸多建议和行动进行约束和打压。主要原因是他的怀疑，担心已故统治者刘禅控制不住魏延，将来出了问题，同时也为他指定的接班人蒋琬和费祎扫清了道路。
为什么诸葛亮总是让魏延难以访问三国？大家都认为魏延天生逆反心理，反抗主人。更有甚者，他甚至会为孔明的先见之明而惊叹。然而，细想之下，事实并非如此简单。
一个
魏延在《三国演义》中第一次出现是在刘表方死的时候，刘聪已经投降曹操，依附刘表的刘备，数万人经襄阳逃往江陵。刘备带了几万人，行程缓慢，追兵却很急。刘备恳求随行的人留在襄阳，刘聪和蔡瑁嫉妒，不肯接受。这时，襄阳都督魏延挺身而出，大声喊道:“蔡瑁和张赟是汉奸！刘世军是个仁慈的人，现在他来拯救人民了。他为什么要拒绝？”从这句话可以看出，魏延至少是一个有识之士，为民除害的将军。这纯粹是为了人民。之后砍死守门人，打开城门迎接刘备军民入城。然后被襄阳将军文聘挡住去路，刘备不忍伤害百姓，离开襄阳，魏延大败。从这个角度来说，魏延是个真正的男人。他和刘备素未谋面，在刘备兵败流离之时，他的英勇拥戴完全是出于对人民的怜悯和对追随明主刘备创业的向往。我想问一下，这么豪迈、正直、有情、有义的英雄，怎么会在遇到英明神武的主之后造反呢？
二
当天，魏延和文聘在襄阳作战，战败而走，到处寻找刘备，却没有遇到；但他赶到长沙知府韩玄那里，玄责怪他傲慢无礼，不肯重用。这就为魏延第二次谋反埋下了伏笔。
而刘备派关羽攻打长沙。关羽与长沙名将黄忠大战三日，不分胜负。英雄们互相珍惜，互相退让。太守韩玄大怒，生擒黄忠，推下城门斩首。这时，魏延又上前一步，将刀手砍死，救出黄忠，并大喊:“黄汉升(黄忠)是长沙的保护人。现在杀韩生就是杀长沙人！韩玄残忍无情，鄙薄贤者，缓士者。他一直在公开场合催他，所以他就跟我来了。”然后砍死韩玄，带领军民出城投降关羽。推其行为，虽然连负二主，但真的出于义愤，也真的没遇到主。
魏延倒下的时候，他的内心应该是兴奋的迎接着英明的主，为即将到来的成就热血沸腾。然而，孔明待他并不友善。关羽带领魏延与刘备、孔明会合。孔明二话没说，下令刀斧手推(魏延)，斩之。刘备大惊，问之，孔明曰:“食其粮，杀其主，是不忠；住在他的土地上并把它奉献出去是不公平的。我觉得魏延脑袋后面有个防骨，时间久了也会防骨，我就先砍了它，以解诅咒。”此话一出，我以为孔明绝不会失去魏的芳心。乱世战乱，难遇贤明之主，良禽择木而栖。安有裁将军之理！孔明因为一个想象中的谋反就断定魏将来会谋反，这是武断的。况且刘备求情后，孔明的话又一次伤害了魏延的忠义之心:“我现在可以忠君，不可不忠。如果我不忠，我会取你的头。”语气严厉，仿佛魏延是一个要受惩罚的人。试想，魏延对刘备的热情投靠，可谓功勋卓著。没有奖励是极其不合适的，但他得到的却是这种待遇。怎么才能让他放心？
你怎么能让他在生效前就被判定不忠的情况下誓死效忠？魏延日升的造反，与其说是证明了孔明的运筹帷幄，不如说是孔明今天埋下的恶果，以及日后不断的推波助澜。
看:
三
魏延跟随刘备入蜀，攻雒城，守府城关，四处征战，常为先锋。虽然屡败屡战，但也常常陷入绝境；且有立功行为，但只是出于急于立功，取得主的信任，并无谋反之意。
且庞统自凤凰坡坠下而亡，孔明入川，魏延奉令而尽。与此同时，诸葛亮取汉中，召见曹操投降，魏延宣誓。当时刘备处于初创期，曹操掌管北方。靠皇帝做诸侯是强势地位。如果魏延反叛刘，回到曹操那里，我相信他的富贵会非常好。但是，魏延对曹操的投降信誓旦旦。为什么？出于对刘备的忠诚。这一仗，魏延射中曹操，打掉了他两颗门牙，大大挫伤了他的精神，促进了曹操的退兵程序。魏延已经尽了最大努力做他的主人，做一个将军。
刘备还是信任魏延的，这从刘备挟汉中王之后，总督魏延统率大军，镇守东川，他便放心引官回成都，可见一斑。但是，魏延始终没有得到孔明的信任。刘备死于白帝城，军政大权掌握在孔手中后，情况更是雪上加霜。
帅和将军之间的感情一点一点疏远；
1.安抚那曼。火烧付嘉兵之战，孔明为了诱敌，命令魏延连败十五场，半个月内放弃七座寨子。当时“魏延听命，而不乐，怏怏而去。”对于将军们来说，虽然是绝招，但15连败确实是奇耻大辱。诚然，指挥官必须忠实地执行指挥官的命令，但如果孔肖明是合理的和情绪化的，魏延应该没有任何借口离开。但孔明的措辞很严厉:“如果你打了14场败仗，就不要来见我。”魏自然要对不满。
2.离开岐山时，孔明令魏延攻打陈仓，四面夹击，数日不能破。魏延福来告诉孔明，城池难攻。孔明大怒，欲斩魏延。魏延是否犯有死罪？孔明不计后果的杀人念头，只让勇士们寒心！魏延说的是真的，陈仓城确实难攻。后来诸葛亮亲自上阵，率领数百大军进攻，日夜兼程，二十多天也没能攻下。回想起来，孔明应该是惭愧的。又攻城，敌军援军先锋新美乐股份公司赶到，魏延主动请战，但孔明拒绝，又派其他三名将领出战。结果两个会死，一个会重伤。这不仅挫伤了魏延的积极性，也必然造成魏延内心对孔明的怨恨和鄙视。
3、第三兵出祁山，魏延等人为先锋，孔明通过邓骘告诉魏延等人，不可轻装进入。魏延之前已经做好了计划，但是孔明没有接受。他一直记在心里，鄙视孔明。这一次，在另一名将军陈石的煽动下，两人嘲笑孔明，不听命令，导致失败。邓骘回报孔明，孔明笑曰:“魏有逆相，我知其常指不义；可怜他的勇气，并利用它。——以后会有伤害。”魏延已经开始不耐烦了，孔明的话也露骨到了极点。虽然后来只有陈石被杀，魏延被留下，但显而易见，将军们并不和谐。
4、六出祁山，蜀军提前获胜，将军将力争功德。廖化赠送司马懿逃跑时掉落的金头盔，记为首功。魏延不高兴了，抱怨道。——孔明只不知。这就更说明问题了。面对魏延的无礼和不满，孔明没有解释，也没有劝说，只是按兵不动。可见孔明早就想杀魏延，但魏延一直有用，又没有借口，所以没有杀他，留着他。试想一下，因为将军面对的是一个一直抱着杀了自己想法的教练。安能不叛逆吗？
和上面类似，将军和指挥官之间的不和也越来越激烈。魏延只是怕孔明，所以没有造反。当孔明死去，魏反应过来。情况到了这种地步，两个人都有错。
果然，空性失陷五丈原，魏造反蜀道。魏延被诸葛亮遗风所杀，他们之间的恩怨就此结束。
我觉得魏延的叛逆不是我们的天性。智主若以诚相待，必不反叛。可以说，魏延最后的谋反，孔明难辞其咎。
诸葛亮为什么要镇压魏延？因为魏延有个反骨？他对魏延有偏见。
他那样说只是在找借口。
我就是鄙视魏延。
就像我们以前的一个老师，他就是看不上一个同学。
没什么。总是挑我的毛病。