中医是伪科学论文吗?
在自然领域,有三种研究体系:神学、形而上学和科学医学。中医和所有的医学一样,是研究如何治病救人的科学。但是,研究方法的不同,决定了它们属于不同的学习体系。神学的方法是信仰,崇拜上帝得到问题的答案是宗教。玄学的方法是哲学思维,依靠深入的思考来建立事物之间的关系,以寻找解决问题的方法。科学的方法是逻辑+论证,最著名的是胡适的“大胆假设,小心求证”。逻辑原则保证了理论的成立和理论符合实际的可能性。示范是最后的考验。经过实践的检验,该理论具有应用于事实的可靠性。这三种方法的可靠性在神学上是最荒谬的,在科学上是最可靠的。中医属于玄学而不是科学,因为中医的方法不符合科学的特点。科学的特点:1)科学中使用的术语,尤其是科学概念,必须有明确的内涵和外延,不能模棱两可。2)理论的建立必须建立在观察和实验的基础上,需要具有可重复性。3)逻辑结构要严密,理论体系必须自洽自洽,不能有前后矛和前后盾。4)系统的构建必须遵循简单性原则和经济性思维。这篇文章也叫剃刀原理,也可以解释现象的两种理论,除非有更充分的证据,否则选择最简单的一种。5)原则上,科学理论应该能够被实践检验,被证实或被证伪。也被称为可证伪性。在任何情况下都不能被证明是错误的理论不是科学理论。中医属于非科学,是否属于科学,要看中医放在哪里。就像甲醇是不是假酒要看它是用于什么目的和工业生产一样,它不是假酒,但是装在酒瓶里卖就是假酒。中医也是如此。作为传统文化,不是伪科学;作为一门科学,是伪科学。我们来回应一下浅蓝的观点:“检验科学真理的唯一标准是实践!中医实践了几千年,经受住了各种考验。不是现在几句话就能抹去的。”以上的话没有问题,但问题的关键在于什么是实践。实践是将理论应用于实际,并根据应用的结果论证理论是否成立。可惜中医没练出来。很多人不理解这个说法,关键是不理解修行的真谛。中医确实应用了近两千年,但这种应用不是实践,因为它不具备实践的第二层含义:论证理论是否成立。理论应用于实践只是实践的一半,实践的结论必须反馈到理论才是完整的实践。没有中医的后半部分,怎么能说练了几千年?比如云南白药,一直被认为是中医经典,但白药的配伍规律完全违背了中医理论中的君臣辅佐原则(见央视《白药传奇》)。违背理论的事实意味着理论在逻辑上不成立。而中医理论因为违背了理论,并没有得到反馈的纠正。科学之所以成为近代普遍接受的知识体系,是因为它能在实践中不断修正自己。即使在这个过程中出现过很多错误,以后仍然会出现错误,但这种自我修正和不断完善,使得科学的可靠性远远高于其他研究体系。“家庭医生老k”所说的中医,是基于传统的阴阳学说和五行进化论。这种说法是正确的。问题是,阴阳五行学说是什么时候被证明成立的?其实阴阳五行是无法证明的,也不是单凭一个“金水”就能证明的(解释是金属融化成液体,就是金水。我问,这金火能火吗?是的,你不能。违背了五行生克的基本设定。也有说金是指苏江的财物,水是指润江的财物,不是指实物。我问苏怎么会生江和润江。怎么证明?对方无言以对。这个问题到现在也没人能回答。最后,中医要分理论和经验两部分。中医这两千年最大的成就不是理论,而是经验。几千年的经验足以让中医找到一些有效的治疗方法。但是,中医的理论只是附属于经验。不是医学经验的升华。最典型的理论就是阴阳五行学说。这个理论不是基于对人体的研究,而是对自然的粗略认识。而中医直接把非人的规律运用到人体上,来解释人体之间的关系。这是一个牵强附会。