如何写一篇议论文
对于正面的事实材料,首先是真实性原则。如果论点为真,则论点可信;如果论点不成立,论点就是可疑的。二是典型原则。要求使用能深刻揭示事物本质的材料,即具有广泛代表性的材料作为论据。一个论点往往有很多论据从不同的方面和角度来证明。但在众多能证明它的论据中,总有一些最恰当、最有说服力的论据,是典型的论据。另外,一定要遵循新颖性原则。在阅读文章时,人们容易被新奇的材料所吸引,也容易对陈旧的材料感到厌恶。因此,事实论据的选择也必须遵循求新的原则,重贬旧,求近求远,在“新”字上下功夫。应采用否定事实衬托原则。议论文为了把道理讲透,需要从多个角度分析论证论点,这就要求我们从不同的角度去选择论点,不仅要选择正面的材料,还要从正面去说明事情;还要选择反面材料,从反面角度分析事物,正反对比,对比正面,突出中心论点。负面材料补充了无法理解的结果。数据材料应遵循科学原则。表面上看,数据只是几个简单的数字,但实际上,它有着丰富的内涵,往往是许多劳动的结晶,是辉煌成就的表现,是不懈努力的反映。在议论文写作中引入科学数据,可以增强论证的效果,具有无可辩驳的说服力。
二、议论文的议论文结构有一些基本的结构形式,如总分式、并列式、递进式、正反式、对比式、归纳式等。
以“思考”这一话题为例分别讲解:1。先就某个问题提出自己的观点,也就是论点,然后进行分析论证,最后得出结论。这种结构形式按照提出问题、分析问题、解决问题的顺序进行讨论。
说“思考”:1。学会动脑是一个很重要的问题(提问)。2.做好学习、工作、科研,需要多思考(分析问题)。3.培养多用脑子的习惯(解决问题)。
二、平行提出总论点,然后从几个方面平行讨论总论点,即讨论部分由几个平行的分论点组成。几个并列的分论点往往放在每段的开头,以显示层次。使用这种结构的关键是从不同的方面理解一个总论点,并排出几个可以并排解释总论点的子论点。说“思考”:1、培养多思考的习惯(一般论点)2、多思考学习知识(并列论点1) 3、多思考发明创造(并列论点2) 4、多思考多动脑(并列论点3)
第三,根据客观事物的内在联系,由表及里,一层一层,一步步论证论点。“深入”有多种方式:从现象到本质;可以说从可能到必然;我们可以从经验谈问题,再谈解决问题的办法;我们可以从“什么”谈到“为什么”,然后再谈到“如何”...这种结构可以使问题的分析像剥竹笋一样一步步进行。说“思考”:1,“思考”就是促进思考(是什么)2、“勤思考”的重要性(为什么)3、“好思考”(怎么样)
第四,正反论证提出后,从正反两方面进行论证。任何论点都可以从正反两面讨论;结合两个方面,解释的更透彻。有的论点可以以正面论述为主,结合负面论述;有些论点可以把重点放在负面论点上,和正面论点结合起来。
说“思考”:1,提倡多思考(提出论据)2,多思考的重要性(正面讨论)3,不思考的危害(负面讨论)
五、比较式通过比较论证论点。有正面和负面的对比,有现在和过去的对比,有一件事和另一件事的对比,有同一件事在不同发展阶段的对比,等等。对比可以使观点更加鲜明。说“思考”:1。生活中有两种人:勤于思考的人;懒于思考的人。(态度对比)2。不同态度的不同结果(结果对比)3。不同态度的不同思想根源(思想根源比较)4。你要学会第一种态度,做一个勤奋的思考者(结论)。
六、归纳型先摆出一系列能说明一般论点的事实,再对一般论点下结论。归纳表达常用于论证段落中的某一点,但作为全文结构形式使用较少,一般与其他形式结合使用。说“思考”:1、牛顿从观察苹果落地到发现万有引力定律(例1) 2、瓦特从观察开水到发明蒸汽机(例2) 3、马克思从观察商品交换到发表剩余价值理论(例3) 4、凡事都要多动脑(归纳)。
第三,如何分解论点
当一篇议论文的中心论点明确后,如何准确地将其分解为若干个子论点,是写议论文的重要环节。分论点是相对于中心论点而言的,但它从属于中心论点,并用于论证中心论点。如果一篇文章没有设置分论点,或者分论点没有很好的成立,那么中心论点就得不到证明或者论点很弱。那么,如何设置分论点呢?下面是一些常见的分解方法。
1,概念分析。这里的概念是指文章中心论点中的关键词。分析这些词,明确它们的内涵和外延,有助于我们分解中心论点。比如“说?面子?”一篇文章的中心是“维护国家人民的尊严?脸?不要扔掉,太看重个人?脸?思想不能离开。”讨论这个中心,必须分两层:一层是强调要维护国家和人民的尊严;二是强调不要太在意个人虚荣心。这是从中心论点分解出来的两个分论点。
2.因果分析。这里的“因”指的是分论点,“果”指的是中心论点。确立中心论点(果)后,分析造成这种结果的原因。想证明“青春是黄金时代”,可以先提问。为什么说青春是黄金时代?可以列举以下几点:①青春是一个体力和精力充沛的时代;青春是积累知识、增长才干的时代;(3)青年是一个建功立业的时代。这三个分论点从三个不同的角度证明了中心论点。
3.辩证分析。它包括两个方面:①对中心论点的正反对比分析,②对中心论点的一分为二的分析。①对比分析,如果要证明“实践出真知”,可以从两个方面进行论证:a、只有通过实践才能认识事物,把握事物的发展规律;b、不参与实践,不从实际出发,关起门来,就找不到解决问题的钥匙。这样可以进一步明确“实践出真知”的观点。