什么是正义？
照片太经典了，主角选择忽略。普京说:里面可能有洗衣粉。据《柳叶刀》杂志2006年6月5日至2006年10月的论文统计，伊拉克战争死亡人数在39万至94万之间。
正义的概念。帕斯卡说:“人们会以什么秩序作为统治世界的基础？按照大家的心血来潮？那就乱套了！人们不知道正义。”
有人说，正义的本质是立法者的权威。有人说是君主的利益；还有人说他是约定俗成的习俗，只有理性才能理解。
正义不应该是不确定的，它应该是内心善良的指标，是人类的坚持，是社会的遵从。
正义之源。正义观念萌芽于原始的平等观念，形成于私有财产出现后的社会。不同社会或阶级的人对正义有不同的解释。柏拉图认为，人们应该根据自己的水平去做的事情就是正义。基督教伦理学家认为，身体应该服从灵魂才是正义。
大多数人认为公平就是正义。
在西方和古希腊，正义是作为一种社会制度安排的价值标准来讨论的。
在《理想国》中，柏拉图提出正义首先是城邦的正义。
柏拉图把城邦的统一和繁荣作为压倒一切的目标，把为国家做贡献作为公民的最高道德。他把整个社会作为唯一的目标，个人是服务于整体的工具，个人的价值只能是整体的有机组成部分，完全融于整体之中。
他认为“一个国家的正义在于三种人在国家里做自己的事”。当“商人、帮助者、保护者在国家中各做各的事，互不干涉，就会有正义，就会使国家成为正义的国家。”
社会各阶层各司其职，个人各守本分，各得其所。人人生而不平等，每个人都应该接受自己的命运，保持自己的位置。
亚里士多德和他的老师不同，他突出了平等的概念，明确提出“非正义即不平等，正义即平等”。
比柏拉图更好，他提出了法治优于人治的思想。他认为，良好的公共秩序需要法律保障，优秀的政治体应该围绕如何实现正义做出法律等制度安排。
亚里士多德首先提出并阐述了法治的两大要素——良法制度和法律至上。他坚持柏拉图的恶法不合法的观点，认为统治政治制度的法律是恶的，遵守恶法不能称为坚持法治。
人守法就是服从正义，立法的目的就是促进正义的实现。
尤其重要的是，他指出统治者也应该受到法律的约束，这构成了现代法治的核心。
被忽视的原则。美国学者罗尔斯提出了两个正义原则:
第一，在别人拥有的自由体系中，每个人都应该拥有平等的权利；
第二，社会和经济平等适合每个人的利益，应该对所有人开放。
巨大的社会不平等必然导致暴力统治。1994年，卢旺达大屠杀在100天内杀害了100万人。在哈布雷独裁统治乍得的八年间，4万人被杀害，5万人被投入监狱。20万人因为反对政府而被剥夺了财产。
当时法国政府一心阻止美国干涉卢旺达事务，支持屠杀胡图族极端分子。军方对哈布雷的暴政保持沉默。
正义的化身。在《圣经》中，巴比伦王尼布甲尼撒二世对三个敬畏上帝的犹太人宣布:“如果你不敬拜，你将被扔进燃烧的火炉。”
王让三个犹太人想一想，得到的回答是:“尼布甲尼撒，这件事我们不必回答你。虽然如此，我们所事奉的神可以救我们脱离焚烧的窑，他也必救我们脱离你的手。”如果没有，你应该知道，我们决不会侍奉你的上帝，也不会崇拜你所立的金像。“相信背叛不是正义。
法国大革命是一场民族主义运动。1792年，立法议会下令各地修建祭坛，并题词如下:“全体公民应为祖国而生、生、死。”革命认为对国家的忠诚是正义的基准。
然而，阿伦特曾经提出平庸之恶的概念。极权背景下，野心家失去了明辨是非的能力。在公审中，纳粹刽子手艾希曼认为“他只是执行了上级的命令”。对于没有判断力的人来说，上级就是正义。
实现正义的途径。由于人口问题，贫富差距，发展缓慢，正义之路依然遥远。
古今中外的战争中，对立双方都自称正义之师，但他们使用的正义标准不同。如果对立双方分别是统治者和被统治者，那么统治者的正义原则往往是团结、社会稳定和守法；被统治者强调另一套规则，如反对专制腐败、民主自由、平等等。这些原则都是为了获取道德优势，背后是利益。
在经济学家看来，神圣的东西只是被严重高估的价值，包括正义。只要投入足够多，自然会被撼动。弗里德里希·德伦玛特(Friderici Drenmart)的戏剧《老妇人归来》中，女主角克莱尔开出654.38+0亿瑞士法郎的天价，要杀死自己曾经的恋人，最终她实现了自己的愿望。
完善的社会规则，包括追求* * *赢的目标，团结合作是处理社会正义缺失和各种问题的关键。
无数事实表明，在当今世界政治中，通过法治实现的正义才是真正的正义。自由是在平等中实现的，这就是正义。