以经济学为基础的论文

在现代西方经济学家中，总有两种截然不同的观点:一种是确信政府能够纠正市场缺陷，这在发达国家受到了各方面的质疑，因为国家债务失控，政府的各种调整措施最终窒息了经济；另一批经济学家一直对政府纠正市场缺陷的能力深表怀疑。美国经济学家詹姆斯·M·布坎南和其他几位先驱以他们的公共选择理论创新了政府行为的经济分析工具。

公共选择理论的基础是基于一个非常简单但有争议的根本思想，即担任公职的人是理性和自私的人，他们的行为可以通过分析这些公职人员在任期内面临的各种激励来理解。这种想法的主要推论是，政府的缺陷至少和市场一样严重，因此政府可能无法纠正市场的错误，但实际上可能会使其恶化。这一理论攻击了两个强大的学术团体所珍视的理论:一群经济学家认为政府可以通过采用“福利经济学”的药方来实现公共利益，而一群政治学家则认为利益集团之间的多元化竞争将使公众受益。简而言之，公共选择理论的目的是将人类行为的上述两个方面重新纳入一个单一的模型，该模型指出社会行为模型的特征是活跃在经济市场或政治市场中的人们以不同的方式处理人类决策的过程。所有的传统模型都把经济决策视为系统的内部变化，把政治决策视为外部因素，人们拒绝讨论这些外部因素的规律和产生。该模型指出，承担政治决策结果的人应该是选择决策者的人。这些话奠定了整个公共选择理论的基础，将经济学引入了一个全新的领域。

首先，布坎南指出了“经济人”和国家理论的困境:经济学以“经济人”的成本收益分析为唯一工具，而作为政治学的国家理论则以国家为分析起点。这两个学科的分离，使得对经济行为的分析和对政府行为的分析分属两个不同的概念体系。布坎南指出，国家不是上帝的创造，它没有无所不知和正确的才能。因为国家还是一个人的组织，在这里做决策的人和其他人没有区别，没有更好也没有更差，这些人也会犯错。因此，建立在道德神话基础上的国家政治理论，一遇到“经济人”的现实问题，就会陷入难以解决的困境。为此，布坎南指出，“我们必须摆脱一方面是受利己主义和狭隘个人利益驱使的经济人，另一方面是非凡国家的逻辑虚构，把考察市场经济的缺陷和过失的方法应用于国家的各个部门和公有经济。”这样，所有的分析就有了一个共同的出发点:经济人——当人们不得不在几个选择中做出选择时，他们会更愿意选择能给自己带来更多利益的方法。这背后永远是对这种选择的成本和收益的计算，不管成本是明确的还是模糊的。当这个前提应用于微观经济学和政府行为的分析时，我们会发现它所导致的后果是截然不同的。正是在这里，布坎南开始分析政府行为。？9?0?9?0?9?0?9?0hz/p & gt；

在此基础上，布坎南将政府模式归纳为三种完全不同的类型:

第一种特殊的U型尼姑庵，叫做慈善，最终会消亡吗？嫖娼？乔霍？哎？(3)野牙？哎？善良？嘿嘿嘿@？哎？关于干旱？发生了什么事?志尖员3忠义之志？你为什么要在世界上撒谎？2吉才先取旗J街称号。漂亮？学校？哎？懦弱的苏？我在说什么？晒黑可乐有什么不好？木易？你怎么了？Mode？发生了什么事?发生了什么事?哎？/p & gt；

第二种模式被布坎南比喻为“有独立利益的巨人”。在这种模式下，政府的目标是追求自身利益的最大化，比如最大化的财政收入以满足官员生活和权力的需要，一些不发达国家的政权就属于这种模式。根据布坎南的分析，虽然这是政府权力扩张的一种极端形式，但至少说明对政府的经济行为给予法律约束和监督是必要的。

三是西方民主政府模式。布坎南假设社会全体成员通过选票参与政治决策，而政府的经济行为直接受到民主投票的制约，因此政府决策的取向往往受制于公共选择这一决定性因素。根据“经济人”的出发点，布坎南认为，在这种民主模式中，即使是那种“巨人”也比慈善的专制君主更现实。现代资本主义国家的政府，其实是介于民主模式和巨人模式之间的。

布坎南对政府模式的划分为日后的公共选择理论奠定了基础。正是在这一理论前提下，新自由主义经济学家构建了一套关于官僚制的一般理论，深化了政治学的经济分析。英国皇家科学瑞典学院在1986年的诺贝尔经济学奖颁奖仪式上客观总结了这位杰出经济学家的成就:“布坎南的工作填补了传统经济学的一项空白，因为传统经济学缺乏独立的政治决策理论。”

布坎南的公共选择理论为经济学开辟了前所未有的广阔发展空间。如果说经济学在他面前飞得很高，哈耶克、缪尔等。具有里程碑意义和重要性。钦奈怎么了？敲敲灌木？哎？我怎么了？墓？你尴尬吗？镁呢？梅枝墓？哎？我怎么了？你怎么了？t不好？在30年内，布坎南的许多理论追随者成为“制度经济学”日益突出的代表。1992诺贝尔经济学奖获得者道格拉斯·诺斯提出的“路径依赖”理论，从历史的角度透视了社会主义国家转型期阵痛的根源。近年来，中国在改革中遇到了许多困难，经济学界的年轻一代开始将目光投向了仅兴起十余年的制度经济学，并热切希望将该学派的理论精髓运用到中国的改革实践中。