证实性偏倚

上个周末，我遇到了一个很久没见的好朋友，因为听了他的话没有深入思考一件事，但事后总觉得不对劲。事情的经过是，我那位不幸的朋友的妻子的父亲和姑姑死于车祸。因为父亲和姑姑主张给我爷爷治病，他才得以保命。民间有句话，如果一定要把已经寿终正寝的老人救出来，那肯定会伤害到下一代。所以身边的亲人都觉得他们之间有某种神秘的必然性。但是我的好朋友也在身边证明了类似的相关事件，他更加相信这种神秘的力量。

事后想了想，觉得一定是哪里出了问题。现实生活中的一切都可以用理论来解释，所以我怀疑这是不是人类的非理性认知之一:验证性偏差差。证实性偏见是指人们一旦形成一种观点，就会从肯定自己观点的一面寻找证据，而不是从否定自己的一面寻找证据。现实情况是，正面信息和负面信息都有，你只是有目的地选择对你有利的信息。通常，你总能找到你想要的信息，但这并不意味着你的决定是正确的。

事实上，打破这种认知偏差是非常困难的，因为我们通常不会怀疑自己的想法。这个时候我觉得人可以分为元认知能力强的人和元认知能力弱的人，只有元认知能力强的人才会怀疑自己的观点是否正确，然后做出改变。但人往往是高度自信的，很难否定和怀疑自己。每个人都有证明自己是对的需求，有时候和利益有关，有时候和面子有关。

当然，我也在想我应该这么做，但是我说服了我的同学。问题是他能在多大程度上听取我的观点。用数据来证明更有说服力。虽然我先没有数据，但是仔细想想这个问题，不难得出正确的结论。面对太多老人病重的例子，下一代不得不在两种治疗或不治疗之间做出选择。然而，下一代未来的生活状况将关系到他帮助他们父母的态度。事实是，很容易找出少数因为主张治疗而发生的不幸事件，也很容易找出不主张治疗的不幸事件。当然，如果是后者，人们就更不愿意谈论了。所以如果有数据，一切都会从数据的角度来理解。所谓的神秘力量，只是我们对证实性偏见的无知造成的。

熊逸的一句话给人印象特别深刻:“三国时期的嵇康，是当时一个闪耀的知识精英。他非常聪明，有学问。他写了一篇养生的文章，讨论长生不老的问题。他认为，虽然现实生活中没有人见过神仙，但各种书籍和史书中记载的神仙故事总是那么多，不可能都是虚构的，所以神仙一定存在。我们真的不应该怪嵇康，因为他那时候不知道，人很容易相信自己想相信的东西，市场特别喜欢满足人的愿望。如果大家都希望地球有两个月亮，那一定有很多关于第二个月亮的神秘记录。”