关于鸦片战争的中国近代史论文
故事的另一面，清朝的历史，东西方版本都简化为“各自表述”。对于一个一直以山寨和山寨闻名的大国来说，我们都知道它的历史可信度走到什么程度，包含了多少水分。对于西方，中国的教科书无一例外地妖魔化，把所有过错都归咎于西方，结论必然是“帝国主义不死就不死”。
鸦片战争是一段被中国“妖魔化”的历史。中国教科书上说，鸦片是西方传入中国的，目的是“搞垮中国人的体质”，这是英国人“侵略中国”的第一步。但是，中国人隐瞒了一件事:19世纪，抽鸦片是全世界的潮流文化，欧洲的皇室抽鸦片，中国的富二代也抽。吸鸦片是上层阶级和中产阶级的文化，就像今天所有的年轻人都在用Iphone和Ipad玩愤怒的小鸟一样。那时候抽鸦片是最时髦的产品，但是不抽就跟不上时代，于是鸦片店在中国遍地开花，鸦片就像现在。
其次，英国人在印度种鸦片，中国人自己也种鸦片——从陕北、云南甚至新疆，英国人没有拿枪顶着脑袋逼中国人种鸦片，中国人自己种鸦片。然而在中国这个巨大的市场，中国人只买英国的鸦片，只认英国的产品。为什么？就像今天中国人更喜欢开宝马奔驰而不是比亚迪，是崇洋媚外的基因在起作用，英国的鸦片很优秀，制作精良，价格合理，货源稳定，不添加三聚氰胺、皮甲等工业染料。结果，中国人总是买英国的鸦片，他们认为中国制造的鸦片是三流垃圾。因此，中国的鸦片商人痛恨英国鸦片，认为英国人抢走了他们的生意。
于是华商向清政府投诉，然后派人没收洋人的鸦片。林则徐宣布“没收”，东印度公司(教科书上所谓的英国侵华势力)派了一个被妖魔化的“侵华头目”来谈判义律。义法心想:既然你们不允许我在中国卖鸦片，那就没问题，但是请把鸦片还给我们，我们就转到西方去卖，因为这个财产是属于西方的。但最后林则徐把鸦片都烧了(注:林则徐烧的只是英国的鸦片，不是中国研制的鸦片)，而且当时语言交流出现了很大问题，于是一场误会引发的战争开始了。
怡和公司的前身东印度公司只是一个商人。并不是中国想象中的英国侵华的急先锋。没有打倒中国人体质的宏大计划，然后帝国主义会出兵。东印度公司垄断了全球鸦片的提炼和运输。市场去了西方的欧洲，东方的中国。东印度公司纯粹是一个批发市场。中国商人自愿在中国销售商品。在这个过程中，英国人从来没有拿枪指着中国人买。是中国人自己毒死了自己的同胞(你看过TVB港翡翠频道的《海之恋》吗？看过的人都知道，“东泰公司”是中国人害中国人。难怪外国人。)
英国人查理·义律在中国的历史教科书中被称为“中国头号侵略者”。但实际上，查理·义律并不是一个十恶不赦的人。他只是一个性格有些复杂的小角色。中国历史教科书不会让中国孩子知道一个真实的正义:他因为崇拜纳尔逊而加入海军，后来被命令派往英属圭亚那，价值188。易法不是帝国主义。他也信奉人权(:-D)。但问题来了——因为林则徐没收了鸦片，易律认为问题不大。就算英国的大鸦片商被抓起来砍头，易法也觉得无所谓。但是后来易法犯了一个错误，就是把英国王室牵扯进来了。他告诉东帝“清朝没收了我们1000箱鸦片，英商也有损失，英国政府也有责任。”如何负责任？要求英国政府付钱给东印度公司是负责任的；或者说，派兵把鸦片拿回来也是有责任的。要求英国政府拨款赔钱？没办法，只有谈判——这是鸦片战争的关键。因为沟通不通，意义不明，香港不幸——或者说幸运——成为了殖民年，赢得了后期国内的种种灾难。
希望这段历史不要让“爱国者”生气，因为历史学家的职责是讲事实，分析背景，而不是洗脑，骂大街。历史不需要有什么责任去安抚一些脆弱的毛愤青，因为历史是事实，不是情绪。