以下哪一项属于学术论文发表中一稿多投的行为？

在IEEE的官方页面上，一稿多投的定义很简单:文章需要未发表，不在评审状态。

多年来，IEEE多重出版政策已经为作者和出版志愿者建立了一个有用的标准。作者应该只提交既没有在其他地方发表过，也没有在另一个参考出版物上被评论过的原创作品。

其实所有作者都知道，同一个稿件不能在多个期刊发表，从婚姻的角度来说，是重婚罪。而且很容易被找回，后果很严重，所以真正做到的人很少。而一稿多投的担心就少了很多，因为如果两个甚至几个期刊相隔很远，编辑和审稿人不一样，发现的可能性就比较小。况且文章还没有发表。如果只雇佣一个期刊，就没有多稿的风险。在那种情况下，需要毕业论文或评职称时，作者往往会迫于现实压力，主动选择更多的论文。或者当第一篇投稿的期刊审核时间过长或失去联系时，作者将被迫选择向其他期刊投稿。

一般情况下，给一稿多投下定义是没有用的，因为很少看到同一篇稿子同时投给不同的期刊，所以道德自律更有必要约束一稿多投。

一稿多投是一个非常恶劣的学术和道德问题。IEEE官网也说得很简短:

多种出版物被认为是对资金和空间的浪费，不能给会员和图书馆带来订阅的全部价值，并导致引用和索引混乱。除非在特殊情况下，否则应该避免。？

主要是浪费编辑和审稿人的时间。一旦被多个期刊同时发表，会让人在引用文章时一头雾水。

一旦发现一稿多投，有的期刊会通知相关单位，除了文章肯定会被退稿。最终如何处理，每个单位可能不一样，但总会影响作者的诚信，阻碍以后文章的发表。作者不应该带着侥幸心理越界。如果发表期限有压力，他们应该早做打算，早投稿或者多花时间打磨文章，提高文章的就业率。