同行评议制度的含义

在科学领域，同行评议是指利用若干同行(有资格的人)的知识和智慧，按照一定的评价标准，对科学问题或科学成果的潜在价值或现有价值进行评价，并对解决科学问题的方法的科学性和可行性进行判断的过程。它是科学界评价科研项目和科研成果的基本方法，也是科学基金项目评审过程科学化、民主化的重要环节。

目前国内科学界对同行评议的讨论多为狭义的同行评议，即作者投稿后，主编或期刊主编邀请具有专业知识或造诣的学者对论文的学术和文学质量进行评议，做出评论和判断，主编根据评议结果决定是否适合在本刊发表。一般科技期刊邀请2-3位审稿人，但也有更多。这些审稿人的评价结果将直接影响主编对被评文章做出的最终评价。此外，广义的同行评议并不仅限于此，还包括由专门的评审组(JournalClubs)对文章发表后的传播和应用效果的评审，还包括投稿阶段对评审意见的讨论，这在医学科学期刊中尤为常见。近年来，新兴的免费期刊发起的公开评审或一些论文数据库采用的自荐评审也属于广义的同行评审。