中国科技实力接近美国的速度有多快？
美国一流和二流大学的研究水平是非常高的。任何一个教授都是名人，诺贝尔奖获得者数量众多。是的，很多诺贝尔奖获得者都在美国二流大学工作。
不是很久(十年？)过去中国大学整体的研究水平比不上美国，差太远了。但是中国进步很快，现在国内一流大学的研究水平已经接近美国二流大学的水平。至少人们的预期变了，中国的科研院所取得世界级的成就也就不足为奇了。进步还表现在广度上。过去，只有中国的一流大学才能指望认真的研究。现在就连一些二流大学也时不时发表一篇《自然·科学》的文章。
中国崛起的势头可以从WFP 2065 438+04和2013的对比中看出。美国减少了0.8%，德国增加了1.0%，日本减少了2.3%，英国增加了0.9%，然后法国、加拿大、西班牙、瑞士、韩国都减少了。中国呢？上涨14.9%！这是什么概念？如果保持14.9%的增速，五年后翻一番。如果中美都保持14.9%和-0.8%的变化率，中国将在8.7年内赶上美国。
然而，这还没有结束。自然出版集团的WFC数据每月更新一次。现在显示的是2014年6月到2015年5月的统计数据，与2014年6月的数据相比正好是半年。短短半年时间，中国WFC从5026变成了6318，涨幅25.7%！
照此速度，两年半或一年后将增长58%，达到7942。所以，看到中国2015的WFC达到7000甚至8000也不奇怪。与此同时，美国WFP由18643变为17448，降幅为6.4%；德国从4077变为3939，下降了3.4%。
半年时间，美国对中国的比例从3.6下降到2.8，中国对德国的比例从1.3上升到1.6。如果这种惊人的速度继续下去，中国将需要三年，而不是九年！我们可能会在2017看到！另外，俄罗斯(338)排名第19，中国是俄罗斯的18.7倍。
还有另外一个方面需要考虑。前面提到的WFC来自于68种一级期刊的统计，但这些期刊的学术地位并不平等。比如《射雕英雄传》里的邱和都是一流高手，但还是比邱厉害多了。《自然》和《科学》的学术声誉和发表难度都高于其他大多数一级期刊，我们可以把它们视为顶级期刊的代表。当然，这就更不具有代表性了，因为历史上发表在《自然》和《科学》之外的标志性论文太多了(其中不乏诺贝尔奖获得者)，远远多于发表在68家一级期刊之外的论文，但还是值得做一个参考。
《自然》出版集团也给了这两个杂志一个WFC限量，我们可以把它作为各个国家或研究机构发表顶尖论文的指标。2014年6月至2015年5月，各国中以美国(860)最高，其次是英国(144)、德国(116)、法国(67)，中国(58)仅排第一。
研究单位最高的是哈佛大学(75)，而中国科学院(17)仅排在第15位。
当然有自然和科学特别重视英美的因素，但也反映了我们在顶级论文中的地位低于一流论文。换句话说，我们的优势主要在于次顶成绩。后面会提到，这是一个普遍现象，和中西方的历史文化有关。
五大知识产权局专利数据
基础研究的产出可以用科学论文来衡量。先看应用技术的产出，用专利来衡量。世界上最大的五个知识产权局是欧洲专利局、日本专利局、韩国专利局、中国国家知识产权局和美国专利商标局。这五个办公室处理了全球80%的专利申请，承担了95%的专利合作条约。
从2012开始，五局每年联合发布统计报表。2015年初，五局发布了2014的主要统计数据报表，2014的五局完整统计报表将于2015年底完成。专利分为发明专利、实用新型专利和外观设计专利。显然，发明专利与科技水平的关联度最高。五局主要统计报表所列数据均为发明专利数据。
2065438+2004年，五局* * *受理发明专利申请230万件，其中中国最多，92.8万件，占40%！其次是美国，57.9万件。日本、欧洲、韩国分别是32.6、27.4、265，438+0万件。这是中国连续第四年在发明专利申请数量上排名第一。相比2013，中国的增速也是最高的，达到12.5%。美国、日本、欧洲和韩国的增长率分别为1.3%、-0.7%、3.1%和2.8%。
再来看发明专利授权。2065438+2004年五局* *授权发明专利95.54万件，其中数量最多的是美国，301，占31%。其次是中国，23.3万件。日韩欧分别为22.7，13.0，6.5万件。中国的增长率最高，为12.3%，美国、日本、韩国和欧洲的增长率分别为8.2%、-18.0%、1.9%和-3.1%。
需要注意的是，每个知识产权局的申请人来自世界各地，而不仅仅是他们自己的国家。在来自中国国家知识产权局的申请者中，86%来自中国，4%来自美国。在美国专利商标局的申请人中，只有50%来自美国，3%来自中国。就授权而言，在中国国家知识产权局的专利人中，70%来自中国，7%来自美国。在美国专利商标局的专利人中，48%来自美国，2%来自中国。显然，美国专利的国际化程度远高于中国，吸收国外智力成果的能力值得借鉴。